美國公民自由聯盟（ACLU）的一名律師本週向聯邦上訴法院表示，司法部實際上是在主張，它可以將人送往外國監獄而不給予任何申辯遣返的機會——然後僅因為他們已經離境就宣布事情了結。

ACLU移民權利項目副主任Lee Gelernt自美國聯邦地區法院首席法官James Boasberg於2025年2月發出命令、要求將被錯誤遣返至一座殘酷薩爾瓦多監獄——即最高安全級別設施恐怖分子監禁中心（CECOT）——的人送回美國以來，一直在與聯邦政府抗爭，這些人被指控為「幫派成員」。本週，Gelernt在美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院辯稱，該法院應維持Boasberg的命令。本案爭議核心是川普援引《敵僑法》——一部制定於1798年、為戰爭時期而設的法律——的公告，以加速遣返被指控屬於委內瑞拉幫派Tren de Aragua的人。

本案具有更廣泛的政治意涵：如果民主黨奪回眾議院，一條可能的調查線索即是川普總統的政府在最高層官員的指示下，在多大程度上無視了法庭命令。

「他們所說的是，他們基本上可以把人迅速送往外國監獄，不給他們任何申辯遣返的機會，甚至不讓他們申辯自己是否屬於該公告所適用的幫派，承認他們在 J.G.G. v. Trump 和 A.A.R.P. v. Trump 案下違反了正當程序，然後說因為我們已經把他們弄出了國、送進了外國監獄，這件事就到此為止了，」據Courthouse News報導，elernt在法庭上表示。他所引用的判決，是最高法院裁定依《敵僑法》面臨遣返的人必須先獲得通知並有實質機會對遣返提出異議。

Gelernt在MS NOW與Jacob Soboroff的專訪中，講述了政府在推動遣返的過程中如何同時規避法律和法官。

「到那時，我們已經知道飛機已經起飛了，」他回憶緊急聽證會時說。法官同意並下令飛機折返；政府拒絕了。週五，司法部在法庭上表示，它無能為力，因為它已經做了被命令不得做的事。

「倒楣認命。他們已經出國了，就好像那些人是自己跑去的一樣，」Gelernt回憶週五的聽證會時說。「然後，他們毫無諷刺意味地說，他們違反了不得將他們送走的命令。他們說，你們對他們無能為力。接著他們還說，好吧，這大概只是個案。我們不會再這麼做了。」

他聲稱，司法部的這類行為仍在繼續。

Gelernt說，Boasberg法官認為政府的立場令人震驚。「你看，這些人有權獲得聽證；你們承認沒有給予他們正當程序。所以我會給你們選擇。你們要透過遠端方式給他們聽證？還是讓他們回來？他們回來後你們可以拘留他們，但無論如何，現在有壓倒性的證據表明這些人與這個幫派沒有關聯。而且你們不能在和平時期對一個幫派援引《敵僑法》。那是一部軍事法律。」

據Courthouse News記者Ryan Knappenberger報導，三名法官組成的合議庭在此案上似乎意見分歧。Gelernt表示這無所謂：如果合議庭判他敗訴，他打算尋求全院庭審。屆時川普政府很可能將此案上訴至美國最高法院。

「正如一些保守派法官已經說過的，那是一張徹底無法無天的藍圖。法治就這樣被拋出窗外，」Gelernt說。「我是說，已經有不少法官公開表示，如果行政部門可以違抗命令卻逍遙法外，這將是對法治的嚴重威脅。」

他表示，這場爭端正在為行政部門與司法部門之間更大規模的攤牌做鋪墊。

「我認為如果上法院不讓Boasberg法官的命令得到維持，不僅是為了他個人，更是為了整個司法體系，這將釋放出可怕的訊號，即行政部門可以為所欲為而逃脫責任，」他總結道。