川普總統指控民主黨參議員艾麗莎·史洛金揚言進行政治起訴，以嚇阻美國人投入政府服務，但一項新分析指出，他的說法存在一個重大問題。

喬納森·蔡特在《大西洋月刊》撰文，於週三質疑川普對史洛金10月13日在芝加哥大學與記者阿斯提德·赫恩登對談時所言的描述。史洛金——密西根州民主黨人、曾任中情局分析師並在五角大廈擔任國家安全職務——堅稱她並未呼籲政治起訴，她的論點僅適用於民主黨若在11月贏得國會多數後追究貪腐指控的情況。

川普在白宮外對記者這樣描述：「史洛金說應該進行起訴，好嚇阻人們踏入政壇。」他還稱她是「人渣」，正在「毀掉她的州」。

然而據蔡特所言，史洛金指的是國會監督，而非刑事調查。她提出的情境是民主黨掌控國會、共和黨仍主導行政部門——這樣的安排實際上會限制透過司法部採取的行動。在美國體制下，刑事起訴由隸屬行政部門的司法部提起，而國會對現任政府的制衡力量則來自聽證會與傳票等監督工具。在她看來，民主黨應聚焦於「標誌性案件」，而非大規模調查。說：「我們確實必須為我們當前所處的驚人貪腐追究責任。」

蔡特指出，共和黨人未能對她的主張作出這種區分。猶他州參議員麥克·李譴責他眼中對美國年輕公職人員的威脅，前布希政府發言人阿里·弗萊舍也加入批評史洛金的行列。

保守派將她的言論詮釋為針對共和黨人的信念，而非具體的貪腐行為。

在蔡特看來，這種反應顯示共和黨人即便在總統面對問責時，也會輕易地站在他一邊，儘管其中一些人過去曾表達對川普的反對。與此同時，《華爾街日報》一篇社論指控史洛金推行拜登式的政治報復，將政治分歧刑事化。這場交鋒發生在11月期中選舉前夕，選民將決定民主黨能否奪下史洛金所述情境核心的國會多數。

蔡特否認拜登的行為如《華爾街日報》社論所暗示，並將針鋒相對報復的想法斥為「膚淺的訴求」。他舉拜登任命獲兩黨尊重的梅里克·加蘭為例。他還指出，這位前總統是在有證據顯示川普拒絕配合後，才任命傑克·史密斯。他承認曼哈頓案件存有疑點，但表示拜登與此無關。

赫恩登也指出，川普試圖透過安插法院人事、在共和黨內布滿MAGA忠誠者來保護自己免於問責。兩人進一步主張，史洛金的重點是：揭露政府的貪腐，可能會讓共和黨人不願加入政府並延續同樣的做法。

蔡特也點出川普的虛偽，指出他遠在其刑事案件出現之前，就曾呼籲把希拉蕊·柯林頓關起來，並施壓烏克蘭調查拜登。