川普總統突然改變了對爭議性18億美元「反武器化基金」的立場，在Truth Social上表示該基金不再「已死」——這與他前一天在戴維營所作的聲明直接矛盾。該基金被批評者形容為向1月6日被告提供補償的機制——包括那些因襲擊警察而被川普特赦的人——在總統自身所屬政黨內遭遇了深刻阻力。這一突然轉變在週六上午引來政治對手、共和黨參議員和法律評論員的迅速批評。

總統在清晨的貼文中並未回應國會支持不足的問題。相反地，他僅僅聲稱將「大力推動」使該基金獲得通過成為法律。

「川普沒有足夠的選票通過這個，」彭博社記者Steven Dennis寫道。「共和黨參議員已經投票反對該基金，反對向毆打警察的暴徒支付賠償的人就更多了——而這些暴徒正是川普特赦的。」

此一逆轉發生在參議院確認代理司法部長Todd Blanche的投票被推遲之後。兩位共和黨參議員——北卡羅來納州的Thom Tillis和德州的John Cornyn——要求在推進確認程序之前提供書面證明，確認該基金已不再被考慮。這一要求反映了參議院共和黨人更廣泛的不安情緒，他們不願與一項將公共資金定向提供給在1月6日國會大廈襲擊事件中被判犯有暴力行為的人的提案產生關聯——這是一個在期中選舉週期中政治上極為敏感的議題。

「如果Cornyn和Tillis參議員——兩人都因為我不願為他們背書而不滿（他們一個敗選，一個退出！）——不肯批准Todd Blanche，」川普在Truth Social上寫道，「那我就讓Todd繼續擔任代理司法部長，並大力推動反武器化法案。」

NBC記者Julie Tsirkin在週六上午回應，指出總統的立場證明了參議員們堅持要求書面文件的合理性。「川普總統堅持他的反武器化基金不僅不會消失，而且他現在還想要立法來將其制度化，這正是Cornyn和Tillis參議員不願意相信Todd Blanche口頭保證的原因，」她寫道。

「反川普共和黨人」組織批評川普此番言論的時機，指出在保守派日益擔憂該黨可能很快失去參議院多數席位的背景下，這一訊息極不恰當。「期中選舉前的好訊息，」該組織諷刺道。

Tara Setmayer，民主黨超級政治行動委員會Seneca Project執行長，認為川普實際上已經損害了他自己提名的司法部長人選的信譽。「川普又一次發脾氣，誓言要推動1月6日 slush fund 通過，」她寫道。「完全證實了該基金從未像Blanche所聲稱的那樣『已死』。這就是為什麼Cornyn和Tillis無法得到書面保證。這太離譜了，應該成為競選議題。」

長期批評川普的George Conway抨擊總統的精神敏銳度，他寫道：「川普完全、徹底地脫離了現實。」

Tillis參議員（R-NC）誓言將阻止Blanche的提名，理由是他所描述的川普的「向暴徒付款」。