美國總統川普週四宣稱，任何彈劾並罷免他的企圖都「將摧毀民主黨」，並補充說這將是「毫無理由的彈劾，難道是因為國家治理得太成功了嗎？我們的國家現在比歷史上任何時期都更成功。」然而，在進步派政治新聞媒體 Alternet 的一篇新專欄中，作者認為這位總統幾乎可以肯定並不相信自己的說法。文章指出，週二的期中選舉——川普重返白宮後的首次全國性投票——是一場世代級的潰敗，就作者判斷，其規模超過了半個世紀以來任何一次浪潮式選舉，用專欄的話來說，川普的名聲實際上已經「臭名昭著」。專欄作者寫道：「儘管他的妄想毫無邊際，我認為即使是像他這樣的老騙子也不會相信這一點。」

文章描述的損害比單一選舉夜更為深遠。專欄作者指出，民主黨逆轉了始於2010年國會選舉、長達十五年半的趨勢，當年共和黨奪下眾議院控制權。在此期間，共和黨不僅在全國職位競選中屢屢擊敗民主黨，在州和地方選舉中亦然，一路到主計長、教育委員會和縣委員等層級。文章觀察到，整整一代的治安官是在對巴拉克·歐巴馬當選的反彈聲浪中被掃進政府。按此說法，週二的期中選舉將這一切都扭轉了回來——讓民主黨回到2010年之前的位置。

「50年來我們真的從未見過類似情況，」無黨派《庫克政治報告》總編輯 Amy Walters 告訴 《紐約》雜誌，並指出民主黨花了15年才從2010年的「慘敗」——巴拉克·歐巴馬總統對那次結果的用詞——中恢復。「我們說的是聯邦層級，但也包括州層級。所以這同樣是一場結構性的巨變。」

這次歷史性逆轉對川普個人而言意義重大，無論他自己是否相信。他對共和黨的控制力源自2008年對美國首位黑人總統的反彈——專欄作者認為，正是在那樣的背景下，保守主義蛻變為 MAGA。文章回顧，川普正是最早散播「出生陰謀論」的人之一，宣揚巴拉克·歐巴馬並非出生於美國的虛假說法。週二的選舉讓民主黨回到歐巴馬首屆任期初期的態勢，意味著那股反彈力量如今終於耗盡——延伸而言，川普的政治資本也已耗盡。專欄作者寫道：「疲乏催生疲乏」：無論他如何擺出不可撼動的姿態，其政治聯盟的「全面崩解」意味著川普「其實並非不可撼動」。

作者承認，部分參議院共和黨人或許仍願意為總統辯護。但在專欄作者看來，這場較量如今是民主黨的勝負之局，而非川普的——這就引出了他們該如何行動的問題。文章認為，只要想一想，一個選項顯而易見：要求川普辭職。

專欄作者將川普形容為一位沒有政治前途的「失智型自戀者」，並將他比作「自殺炸彈客」——寧可炸掉自己的政黨，也不願讓任何共和黨人思考接替他。文章論證，正是這種特質，讓其政黨更希望他的離開是出於自主選擇而非彈劾。在民主黨的施壓下為總統辯護，將迫使共和黨消耗他們並不擁有的政治資本——這或許能取悅仍沉溺於昔日光榮的共和黨選民，但一個希望避免與沉船一同沒頂的政黨，可以選擇讓他自己離開，「以報效國家」。專欄作者承認不知道可能提供什麼誘因，但堅稱只要川普繼續留在白宮，共和黨的處境就不會好轉。

在作者看來，川普本人對期中選舉的反應「幾乎印證了這一結果的正當性」。歷任總統都會承認敗選以及自己在其中的責任，川普卻否認與這場潰敗有任何關係，並在週三帶記者參觀白宮宴會廳的施工現場——該工程建在已被拆除的東翼原址上——專欄作者將這種行為形容為無視新宴會廳所象徵的「公開貪腐」。這足以讓一位 CNN 評論員公開質疑總統是否正在「解離」。「這就是他想在華盛頓度過時間的方式，現在因為他只剩兩年任期，他認為自己可以更加專注於其中一些虛榮工程，」這位評論員說。

文章認為，共和黨人應考慮要求總統下台的最迫切理由，出現在川普以 Stephen Miller 取代白宮幕僚長 Susie Wiles之際，Miller 是政府長期的移民政策顧問。專欄作者稱 Wiles 是「混亂的化身」，但指出她並不直接負責在全國各地派遣準軍事警察部隊騷擾、恐嚇並殺害移民與公民——這一責任被專欄作者明確歸於 Miller。文章認為，除經濟之外，ICE——美國移民與海關執法局，即執行驅逐出境的聯邦機構——正是拉丁裔選民起而反抗共和黨的原因：據美聯社報導，68%的拉丁裔選民不認可川普的驅逐政策。拉丁裔選民是翻轉堪薩斯州一席參議員、並讓整個德州變藍的關鍵。在專欄作者看來，川普本應開除 Miller 以示記取教訓。作者寫道，反而提拔 Miller，是向全世界——尤其是川普自己的政黨——表明總統打算在美國人所拒絕的最糟糕路線上加倍下注。

文章認為，對民主黨而言，提出這項要求毫無風險、也沒有代價。他們只需指出，如果一位「對擔任總統毫無興趣，更別提擔任三軍統帥」的總統自願離開，對所有人都好得多。「美國人民已經表態了，」專欄如此評述選舉結果。「新時代已經到來。舊日子已經結束。」然而川普顯然聽不進去，這在作者看來意味著，責任落在他所屬的政黨身上，由其挺身而出解釋當前局勢。民主黨可以將其描述為川普與共和黨的一個簡單選擇：好聚好散，或者魚死網破。

至於副總統 JD Vance，專欄作者對他不屑一顧：「沒有人喜歡 JD Vance」，他「讓自己出醜太多次了，任何人都無法信任或認真對待他」。即便如此，力促川普辭職將使民主黨得以利用 Vance 的憤世嫉俗與野心。Vance 已將期中選舉的失利歸咎於川普的戰爭——而且，專欄作者指出，川普也同意這一點。如果通往總統之路在2028年選舉之前為 Vance 敞開，他很可能會把握機會，專欄作者認為這一發展將加速川普時代的瓦解。

文章總結道，民主黨花在防守上的時間已經夠多了。這是一次罕見的進攻機會——而且不需付出任何代價。民主黨領袖是否會提出這項要求，以及共和黨將如何回應，正是這篇專欄留下的一大懸念。