新聞宏觀經濟川普拒絕回答轟炸伊朗民用基礎設施是否構成戰爭罪

川普拒絕回答轟炸伊朗民用基礎設施是否構成戰爭罪

作者: Alternet·

重點速覽

  • 川普總統拒絕回答摧毀伊朗民用發電廠和橋樑是否構成戰爭罪,反而貶低了提出此問題的《紐約時報》記者。
  • 川普先前威脅,凡是霍爾木茲海峽有船隻遭到射擊,就會摧毀一座伊朗橋樑或發電廠——該海峽承載約全球五分之一的石油供應。
  • 在美國與伊朗不斷升級的衝突中,近期已有四名美國軍人據報陣亡。
  • 根據《日內瓦公約》,當平民傷害與軍事利益不成比例時,攻擊對平民生存不可或缺的基礎設施可能構成違法行為,但美國並非《羅馬規約》締約國,且已拒絕國際刑事法院對其人員的管轄權。
  • 民意調查顯示,隨著經濟和人力成本持續攀升,即使是在川普的政治基本盤中,對衝突的態度也出現了轉變。
川普拒絕回答轟炸伊朗民用基礎設施是否構成戰爭罪

川普總統週五拒絕回答摧毀伊朗民用發電廠和橋樑是否等同於戰爭罪,在橢圓辦公室的新聞活動中對《紐約時報》記者的提問予以駁回。

據Mediaite報導,《紐約時報》記者肖恩·麥克里希就川普近期揚言藉由打擊民用基礎設施來升級對伊朗軍事行動一事進行追問。

「一個關於伊朗的問題,」麥克里希說。「您在談論炸毀民用發電廠和橋樑,文明世界大部分地區會認為這是戰爭罪。您覺得呢?」

「我不會回答這個問題,」川普回應。他隨後要求記者表明其所屬機構。

「你是哪家媒體的?」總統問道。

「《紐約時報》,」麥克里希回答。

「果然。失敗的《紐約時報》,」川普回應。

這番交鋒發生在與伊朗的衝突不斷升級之際,據報近期已有四名美國軍人陣亡。福斯新聞記者珍妮佛·格里芬在莊嚴轉移儀式後的追悼報導中介紹了陣亡士兵的生平。

根據國際人道法,包括《日內瓦公約》,攻擊對平民生存不可或缺的物體——如發電廠、供水系統和交通基礎設施——可能構成違法行為,具體取決於情況,特別是當預期的平民傷害與直接的軍事利益不成比例時。位於海牙的國際刑事法院對戰爭罪指控擁有管轄權,但美國並非《羅馬規約》締約國,且歷來拒絕該法院對美國軍事人員的管轄權。

社交平台X上的批評者對總統拒絕正面回應問題進行了嚴厲抨擊。

媒體公司Zeteo創辦人、英裔美籍廣播主持人梅迪·哈桑在X上寫道:「提醒一下,當記者吹捧川普給予他們比前任總統更多的接觸機會、更頻繁地回答更多問題時,這就是他實際上『回答』這些問題的方式。」

退役海軍陸戰隊員史蒂芬·科特里爾在X上評論道:「每次他不喜歡一個問題,就侮辱記者!」

另一位X用戶寫道:「媒體還沒學到教訓。他們需要不斷地追問同樣的問題。一次又一次。」

「海牙見吧,老兄!」另一位用戶寫道,暗指國際刑事法院的所在地。

一位評論者反駁了川普對《紐約時報》的形容:「他稱《紐約時報》『失敗』已超過十年了。從未有過如此緩慢的衰退速度。」

本週稍早,川普威脅要對霍爾木茲海峽中每遭到一次射擊的船隻,就摧毀「一座橋樑或發電廠」。霍爾木茲海峽是一個關鍵的海上咽喉要道,全球約五分之一的石油供應經此運輸。歷史上,該海峽航運中斷曾引發全球能源價格的急劇上漲,任何持續的升級都將對石油進口國產生立即的經濟後果。此威脅最先由PBS NewsHour報導。

總統對伊朗的單方面軍事行動在美國經濟代價持續攀升之際引發了審視。民意調查顯示,即使在他的政治基本盤中態度也出現了轉變,而美軍不斷上升的傷亡人數則加劇了對衝突走向的辯論。