總統唐納德·特朗普及其政府發起為理查德·尼克森平反的新行動——而《紐約時報》專欄作家賈梅爾·布維(Jamelle Bouie)指出,正如許多與特朗普有關的事情一樣,背後的真正動機完全是出於一己之私。

上週有報導指,司法部正推進一項調查,審視導致尼克森總統任期終結的水門案調查,是否源於檢方「不當行為」。這場醜聞始於尼克森指使手下潛入水門大廈飯店內的民主黨全國委員會總部進行間諜活動,隨後演變成多年的泥淖,最終在彈劾程序啟動之前,尼克森便辭去總統職務。尼克森於1974年8月下台,距1972年6月的入侵事件兩年,至今仍是美國史上唯一辭職的總統。半個世紀以來,水門案一直是美國政治生活中有關總統問責的經典參照——這也是為何任何試圖改寫其歷史定位的舉動,往往會受到密切審視。

布維在其最新一期的YouTube「Takes」影片中指出,不言而喻,水門案醜聞「是一系列相當嚴重的罪行」,而非特朗普陣營中某些人所稱、由「深層政府」對尼克森發動的「政變」。

儘管如此,布維也承認,看到政府循此途徑行事,他「其實並不那麼意外」,並認為此舉與特朗普支持率下滑所面臨的當前困境密切相關。

「特朗普正逼近尼克森等級的支持率,」布維解釋道。「他還沒到那個地步。尼克森的支持率,我记得最低跌到約25%。但他正在朝那個方向前進。他的平均支持率在30出頭,而且我們現在看到的民調已有20多。30出頭、20多。特朗普距離尼克森等級的支持率已經不遠,而且不需要太多因素。再來一次物價衝擊就夠了。」

布維補充,若黨在11月遭遇重大挫敗,可能加速支持率下滑。

「如果共和黨在11月真的慘敗,那麼會有很多選民最終決定不再想與這個人有任何瓜葛,並表達他們的不滿,」他繼續說道。「這不代表他們不再是共和黨人,不代表他們不會投票給共和黨候選人,但這確實意味著他們可能會對政治和政黨都保持疏離。因此,當總統逼近尼克森等級的不受歡迎程度時,政府及其盟友會試圖說『不,其實尼克森才是可怕深層政府陰謀的受害者』,也就說得通了。」

布維也將此事件置於更廣泛的歷史脈絡中,指出過去數十年的保守派政治工程,一直致力於防止水門案式的事件再次發生在共和黨總統身上——拒絕「總統或共和黨總統會因那種濫權而被追究責任」的觀念。他說,這種衝動推動了該運動長期以來對「單一行政權理論」的執著,他形容這是「一種讓總統得以單方面、無視規範、甚至以獨裁方式行事的政治與思想框架」。該理論已在法律界辯論數十年,並多次出現在有關總統權力界限的爭議之中。

「現代保守派運動的很大一部分,其實可以被視為為理查德·尼克森復仇並為他平反的嘗試,」布維說。「所以這是不令人意外的另一個原因。當然,特朗普體現了單一行政權,他倚賴這些理論,試圖將其付諸實踐,打造一個比尼克森更不受問責、更無法無天的總統職位——當然,特朗普政府及其盟友會想方設法為尼克森平反。」

對於關注此事後續發展的讀者而言,司法部審查的走向,以及布維所指的11月選舉,是特朗普與尼克森比較——以及水門案歷史定位之爭——如何持續演變的最清晰近期指標。

資料來源:Alternet