一名川普政府高級官員正試圖對相關質疑一笑置之——即她曾向一個匿名者Q（QAnon）帳號提供資訊，而這種做法可能使該帳號的所有者吃上官司。

這場爭議圍繞X平台帳號「DataRepublican (small r)」展開，該帳號公開指控一名政府消息人士企圖設局陷害它。「當深層政府（Deep State）設局讓你犯罪時，這是不可以的。我這輩子從來沒有這麼生氣過，」該帳號抱怨道。

「我是抱著善意來的。原本準備就古巴議題合作。結果被塞了一大疊要拿去『洩密』的紙本文件。收下之前沒有檢查。只給了一個不明確的答覆。是啊。那些標記本來會讓我惹上天大的麻煩。」

該帳號所有者還抱怨文件上的標記「沒有被劃掉」，並補充說：「我諮詢過一些人，如果這是獲准的洩密——對方大可以直接用電子郵件寄來。他們是想設局陷害我。」

儘管該X帳號形容文件本身的內容「毫無價值」，發文者仍聲稱這名線人「試圖讓我去犯罪。我有證人。@DataInterpretr會為這一切作證。」

「不，我沒有掉進你的陷阱，」這名匿名者Q發文者補充說。「……感謝上帝保護了我。我的孩子不必到監獄裡探望他們的母親。」

一張顯示該匿名者Q帳號與這名川普陣營「洩密者」之間往來的截圖描繪出，這名政府消息人士向匿名者Q接收方保證「所有必要的遮蔽處理」均已完成，並表示洩密者「想給你一個『率先披露』這則報導的機會，算是一種禮物」。

然而，就在同一個星期五，去年由總統唐納德·川普任命的國務次卿Sarah Rogers，為該匿名者Q發文者貼文串中的資訊提出辯護。

「哈哈，這些是我的簡訊和文件，」Rogers從她自己的X帳號發文表示。「那些『標記』是FOIA（《資訊自由法》）規定的遮蔽處理，即使是自願披露也必須進行。為了證明這不是『陷阱』，我很樂意親自公開這些文件。」

Rogers隨後發布了一系列貼文，描述一份先前未曾公開的全球參與中心（Global Engagement Center）內部報告，內容暗示在喬·拜登執政時期，這個前國務院辦公室曾與外國政府合作，監控所謂的「性別化不實訊息」。這項議題之所以成為爭議焦點，是因為全球參與中心早已因其工作範圍屢屢成為批評目標，而Rogers將這些資料與過去一場國會交流連結起來——當時該辦公室表示不會在「國內」進行此類工作。

批評者隨即對Rogers的做法發起猛烈抨擊，質問者Matt Van Swol發文寫道：「這在邏輯上根本說不通。」

「你為什麼要請@DataRepublican去『洩密』那些你自己就能公布的文件？這根本對不上。你有什麼事瞞著我們？」Van Swol質問道。

「我的問題是，如果你們站在同一邊，為什麼這件事要放在社群媒體上討論，而不是私下進行？」另一個支持川普的帳號發文表示。

「你總是把我們美國政府的資訊當作『禮物』來交易嗎？你的同事們也這樣做嗎？」另一名批評者質問道。「如果是這樣，請告訴我們其他類似的案例，以及那些『洩密』的『故事』。」

還有一名批評者、《Alan Sanders Show》播客節目主持人Alan Sanders稱Rogers的伎倆是一場「史詩級失敗」，他發文寫道：「你不怎麼擅長玩這一套，對吧？如果這是你自己就能輕鬆完成的事，你為什麼不做？你看起來正在拼命尋求某種合理否認的空間……」

然而，數小時後，這名匿名者Q帳號所有者依然心存懷疑且態度敵對。

「致所有正在說服我、說我是出於誤解而行動的人——她知道我的背景。她知道哪些標記會讓我惹上麻煩。她確認過所有必要的『遮蔽處理』都已完成。交給我的這些洩密內容對任何行動都毫無實質價值。想讓我被開除是一回事；想讓我去犯罪又是另一回事。」