許多評論人士對川普總統與共和黨正在採取的步驟表達警意，認為他們正在為竊取或挑戰十一月期中選舉結果鋪路。然而，《紐約時報》政治分析師傑梅爾·布伊（Jamelle Bouie）主張，川普控制選舉結果所需的「精密計畫」會瓦解，原因很明確：純粹的無能。

布伊承認許多美國人「對期中選舉相當擔憂」，特別是擔心川普可能會做出顛覆選舉結果的舉動。「你記得一月六日。你看到關於川普試圖掌控郵件和選票的新聞標題，看到川普試圖起訴各州以取得選民名冊。你看到他發布廣泛的行政命令，聲稱要將選舉控制權從各州奪取到白宮。而你擔心即使民主黨獲勝，也會發生某些事情阻止他們掌權。」一月六日的引用指的是2021年一群支持川普的暴民對美國國會大廈的襲擊，其目的是阻止國會認證喬·拜登（Joe Biden）的選舉人團勝利，該事件造成人員死亡、超過140名警察受傷，美國司法部並提起超過1,500起刑事案件。

布伊主張，實際竊取選舉將是「一項極度艱難的挑戰」。美國選舉管理的分散結構——分布在五十個州超過一萬個地方行政區，每個行政區都有自己的選票設計、認證程序和監督機制——更加增加了難度。他指出，在投票所部署聯邦探員作為威嚇策略的提議，「可能在一個州內奏效，也可能在一批選區內奏效，但會有數十個競爭激烈的選區。有許多競爭激烈的參議院席位，而各州幅員遼闊。在許多這些選舉中，數十萬甚至數百萬選民將參與投票。而選民在很大程度上並非集中於少數幾個地方。你需要一支真正的軍隊才能在一個州內成功做到這一點。」

除了後勤障礙之外，布伊也質疑該行政當局是否具備執行此類計畫的能力。「暫且不談該行政當局過去一年的表現。沒有任何真正證據顯示他們有足夠的能力、足夠的組織性、或足夠的任何東西來真正完成此事。」

他表示，同樣的評估也適用於川普行政當局提起的與選舉相關的訴訟。「該行政當局輸掉了所有這些訴訟。司法部實際上沒有足夠的人手去嘗試打贏這些案件。而這還不談該行政當局試圖奪取選舉控制權根本沒有法律依據。」

儘管批評者認為川普及其盟友完全無視法律，布伊並不認同。「法律賦予正當性，而他們希望這些事情擁有一層正當性的外衣，所以他們確實在乎法律。這就是為什麼他們提起訴訟，對吧？這就是為什麼他們參與法律程序。而事實是法律就是不在他們這一邊。甚至川普任命的法官也在拒絕這些東西。這正是事情有多困難的跡象。」包括川普任命法官在內的聯邦法院多次裁定反對推翻各州認證的選舉結果，理由包括憲法條文將選舉權授予各州，以及所提挑戰缺乏當事人適格或法律依據。

布伊觀察到，許多人對十一月本身較不擔心，反而更擔心共和黨在計票後可能有某種顛覆結果的計畫。然而他反駁了這種恐懼，主張道：「我認為你們當中很多人高估了共和黨的創造力以及各種共和黨計謀的成功率。我認為很多人已經相信了共和黨對自身的宣傳，相信了米奇·麥康諾（Mitch McConnell）等人物的所謂天才。我認為如果你客觀地審視共和黨的計謀，你會看到很多根本不太成功。它們起不了太大作用。你看到的是大量的失敗。」

關於共和黨議員是否能阻止民主黨議員宣誓就職的問題，布伊解釋說並沒有這樣的程序機制。當眾議院在一月重新召開會議時，麥克·強生（Mike Johnson，共和黨—路易斯安那州）將不再擔任多數黨領袖，無論哪個政黨勝出。他只能在議員宣誓就職後才需重新獲得確認。雖然可以對個別民主黨議員的就任提出異議，但「沒有任何規則或法律規定在宣誓就職過程中必須尊重這些異議……異議可以被登記，而他們仍然可以宣誓就職，然後之後的多數黨會處理這些異議。而在民主黨獲勝的情況下，多數黨將是民主黨。」

布伊確實呼籲美國人保持「警覺」，以壓倒性的人數參與投票，並「準備好在如果一月真的發生任何事情時，以實際行動表示反對。」不過他仍堅持認為共和黨成功竊取選舗的可能性很低。

「我不會完全排除這種可能性，但你必須認識到，要同時完成所有這些事情，需要一種精密的計畫，包含許多環節和高度的能力，」布伊總結道。「而我需要每個人問問自己：他們從這個行政當局身上看到過這種能力嗎？」