儘管先前多次威脅動用聯邦力量為2026年期中選舉作票，唐納·川普總統仍在選舉之夜承認民主黨奪下國會。但對紐約社會研究新學院的傑出法西斯主義歷史學家Federico Finchelstein博士而言，這項讓步與其說是回歸民主規範，不如說是不情願地承認了選票的算術：川普似乎已得出結論，壓倒性的反對票使得這場選舉，用其身邊人士的話來說，「大到無法作票」。

Finchelstein——著有《法西斯謊言簡史》與《嚮往成為法西斯的人》等法西斯主義歷史著作——警告，這位在2020年總統大選落敗後曾試圖發動政變的總統，仍在試圖以威權手段將其意志強加於美國。民主黨即將在參議院與眾議院皆握有壓倒性多數。然而正如Finchelstein在Alternet的專訪中所言，這並不會削弱川普實現法西斯目標的慾望。

這篇由Alternet的Matthew Rozsa進行的專訪，為求清晰、語境與篇幅曾稍作編輯。

川普為何認輸

Rozsa指出，川普在質疑期中選舉結果上的行動出人意料地少。雖然總統最近發文表示他認為選舉被操縱，但這一回應與他在2020年總統大選落敗後的政變企圖截然不同。他問道，川普的行為是否最好從法西斯意識形態的脈絡來解釋，抑或有更個人化的原因。

「嗯，我認為兩者皆有，」Finchelstein回答。「我認為他的個性是一個非常難以預測的人。除此之外，他自己也被現實的檢驗震撼了。正如他身邊某位人士所說，這次選舉大到無法作票。這大概就是為什麼他的反應有所延遲，而非如人們預期川普會有的反應，也就是進一步否認現實並拒絕任何形式的認輸。」

在Finchelstein看來，川普初期的回應比許多人預期的更「溫和」，但隨後很快出現「川普主義的正常激進化」——將Stephen Miller提拔至權力高位。Miller是川普第一任白宮的高級顧問，也是其強硬移民議程的主要設計者，Finchelstein形容他「也許是川普政府內最具有法西斯色彩的人物之一」。

「所以歸根結底，即使策略尚未確定，而且一如既往地難以預測，最終的、且幾乎是即刻的回應，就是激進化，」他說。

跛鴨歲月

Rozsa接著談到未來。川普還有兩年跛鴨任期——即任期最後階段的在位者，對川普而言也是最後一個任期，因為憲法第22修正案禁止任何人當選總統超過兩次——而他選擇Stephen Miller擔任幕僚長，清楚表明即使在民主黨接管國會之後，他也不打算對民主黨展現和解姿態。他問道，從川普的法西斯意識形態與其日益惡化的心理狀態這雙重視角來看，美國人民可以預期什麼？

「關於川普主義，如你所知，我用『嚮往成為法西斯』來描述一種川普主義對法西斯的憧憬，它迄今仍相當不完整、相當難以預測，也許永遠無法實現，但他正在嘗試，而且一直在嘗試，」Finchelstein說。

他指出，川普「極端威權的個性」、他的自戀以及「他對個人領袖崇拜的信念」，與現實的檢驗相互衝突——這是一個他拒絕承認的矛盾。

「也就是說，一邊是他認為自己擁有極大權力的想法，另一邊是他已成跛鴨的現實，」Finchelstein說。「因此我們可能預期更多衝突與更多極化，因為這是一個甚至不願承認多數選民所表達意見的人，也就是對其極端激進威權政策的拒絕。」

「這種激進化的邏輯或動態將會持續，」他補充。「換句話說，他的權力越少，我們可能面臨的暴力、難以預測的行為與違法行為的潛在風險就越大。」

與此同時，制度上的制衡已固定於憲政曆法之中：根據第20修正案，新國會於1月3日就職，兩院的民主黨多數將取得委員會主席職位、傳喚權以及聯邦預算的主導權。

被重新發明的神話式過去

Rozsa接著提到Roger Griffin的著作《法西斯主義的本質》，這位英國學者在1991年的研究中將法西斯主義描述為「再生的極端民族主義」——「再生」意指重生，這一定義將民族從衰落中復興的神話置於此意識形態的核心。他觀察到，川普似乎執著於將自己描繪為讓美國重返昔日榮光，同時又重新發明它——無論是透過他的建築翻新計畫，或是從公共紀念碑上清除所謂的DEI內容（即多元、公平與包容的簡稱）。當被問及川普議程的這一面是否明確屬於法西斯主義，以及這位總統是否會在跛鴨任期內繼續推進時，Finchelstein毫不含糊。

「嗯，對我而言，川普主義中存在法西斯傾向是毫無疑問的，這正是我談論『嚮往成為法西斯』的原因，」他說。「在我自己的研究中，我強調個人崇拜與法西斯主義對過去與現在所呈現的神話觀念之間的這些關聯。」

「當我們談論川普主義中的過去——如我所說，它具有法西斯傾向——必須指出的是，那個過去從一開始就從未存在過，」Finchelstein繼續說道。「這是一種幻想，一個神話。所以認為美國曾有一段美好時光的觀念是極有問題的，因為那對某些人而言或許美好，對其他人卻糟糕得多。所以這些關於過去的幻想，指向的是一個從未存在過的過去。」

他認為，問題在於這個神話式的過去隨後被投射到現在與未來，伴隨更多幻想，越來越脫離現實。

「這不是民主政治人物會做的事，這就是為什麼身為威權主義者的川普如此有問題，」Finchelstein說。「他對美國這個國家的概念極端沙文主義，意味著對許多其他人的排斥，無論在過去還是現在。」

他還會試圖成為獨裁者嗎？

Rozsa問道，對於川普試圖摧毀國家民主基礎建設，美國人應該預期什麼——期中選舉結果是否已永久阻止了他，或者他仍可能試圖成為獨裁者、確保無限期的一黨統治、宣布國家緊急狀態並實施戒嚴，或以某種方式實現他的法西斯理想。

「鑒於我們對過去川普主義的了解，以及不幸地對過去包括法西斯主義在內的威權運動的了解，我們無法排除你所提出的所有這些衝突與反民主情境的可能性，」Finchelstein說。「這無法被排除，鑒於這是一個曾經嘗試過的人。」

他認為，包括任命Stephen Miller在內，這一切的教訓是：川普永遠不應該被正常化。在敗選後的最初幾小時——Finchelstein將此描述為川普個人的失敗，因為他要求選民認為他自己也在選票上——媒體與評論家們沉浸在各種關於川普接受結果、成為某種總統型領導人的期待與幻想之中。

「這種將川普進一步正常化的企圖——我們似乎從未從中吸取教訓，」Finchelstein說。「川普不會成為一個正常的民主政治人物。就民主而言，他不是。他不應被如此正常化，因為對這樣一個人，我們無法排除我們所談論的所有這些衝突與反民主情境。他以前嘗試過。沒有理由認為他不會再試一次。」

抵抗的建議

Rozsa的最後一個問題是，Finchelstein對普通美國人如何抵抗有何建議。

「嗯，美國人已經表達了他們對川普主義政府模式的拒絕，那是一種威權模式，」Finchelstein說。他將該模式描述為提供「缺乏正義與缺乏收入的組合」，將收入不平等推向極端，同時將民主推向「毀滅的邊界或前線」。

「教訓是，選民應該清楚表明他們已經表達了自己的立場，而政府應該尊重他們的立場，」他說。「川普不應被正常化，因為我們不能指望他會自我約束，然而針對那些可能性，仍有許多抵抗的途徑。」

Finchelstein補充說，他希望「國會的議員們以及國家機器的其他成員都能認識到這一點，也就是川普無法做到他想做的事，例如在1月6日所做的那樣。」這是指2021年1月6日，當國會開會認證2020年選舉結果時，一支支持川普的群眾衝擊了美國國會大廈。