《紐約時報》記者 Jim Rutenberg 與《Regime Change》共同作者 Maggie Haberman 報導，總統 Donald Trump 正運用大量政治與政府權力向美國媒體施壓並限制言論自由。他們寫道，政府團隊一直公開表明這種做法。

據《紐約時報》報導，聯邦通信委員會主席 Brendan Carr 是 Trump 行動最積極的支持者之一。他表示，總統正在「重塑媒體格局」。Carr 去年接受 CNBC 訪問時提到主要廣播電視網，表示「多年來，政府官員只是放任那些由高層坐鎮好萊塢和紐約的實體，主導政治敘事」。Carr 補充說，Trump 已「從根本上改變了遊戲規則」。

批評者認為，這種改變主要涉及限制媒體獨立報導新聞的能力。

無國界記者組織北美分部執行主任 Clayton Weimers 表示：「沒有一週會過去，而他們不會在國內採取新的措施限制新聞自由。我們已測量到新聞自由大幅減少。」

Trump 利用聯邦監管機構及白宮團隊成員，譴責、排斥並懲罰向他提出挑戰的新聞機構。就職後不久，白宮禁止《美聯社》進入橢圓形辦公室和空軍一號，原因是該通訊社拒絕使用 Trump 偏好的名稱「Gulf of America」來稱呼墨西哥灣。

美聯社也曾拒絕將一張 Trump 在 2024 年於賓夕法尼亞州 Butler 遭槍擊後，臉上帶傷並舉起拳頭的照片授權給 Trump。「據兩名了解該事件的人士透露，在去年一次由 Trump 與電視網主播參加的私人午餐會上，白宮助理將禁止美聯社一事與拒絕授予照片權利聯繫起來。」《紐約時報》報導稱。

Trump 也透過向喜歡的雇主施壓，針對他不喜歡的喜劇演員。4 月，在 Trump 與第一夫人要求 ABC 因一則笑話解雇深夜節目主持人 Jimmy Kimmel 後，FCC 提前開始審查 ABC 電視台營運所需的聯邦執照，而這些執照原本要多年後才會到期。

除了運用政府權力外，Trump 還派出自己的律師團隊將各組織告上法庭，不論訴訟最終是否成功。《紐約時報》報導，總統及其政府在遭到法院挑戰時經常敗訴，面對法官確認第一修正案權利的措辭強硬裁決。不過，報導指出，勝訴未必是主要目標。訴訟仍可能造成重大成本。

該報報導：「然而，即使是通往法律勝利的道路，也可能給他視為對手的對象帶來嚴重的財務與聲譽成本，其中包括《紐約時報》、《華爾街日報》和 BBC。媒體分析人士表示，每當總統攻擊長期以來被視為受保護的言論時，他就在侵蝕規範，削弱獨立新聞媒體的作用。」

《紐約時報》也報導，Trump 坦率表示，即使造成的影響只是暫時的，他仍尋求帶來痛苦。前《紐約時報》記者 Timothy L. O’Brien 曾因其著作《TrumpNation》估算 Trump 的身價遠低於其自稱數額，而遭 Trump 提起誹謗訴訟；訴訟失敗後，Trump 表示自己很高興迫使出版商花錢：「我這麼做是為了讓他的生活痛苦不堪，而我對此感到高興。」

據《紐約時報》報導，Trump 願意運用政府權力，同時對媒體組織施加可能達到破產程度的法律成本，正產生可衡量的後果。無國界記者組織維護一項衡量 180 個國家新聞自由程度的指數，其中包括政府威脅、傳票，以及對記者報復性使用監管措施等因素。美國目前排名第 64 名，是該組織自 2002 年開始編製該指數以來的最低位置，僅高於巴拿馬、低於博茨瓦納。由新聞自由基金會及瑞典 V-Dem Institute 維護的指數也呈現類似趨勢。

無國界記者組織的指數可於 查閱。新聞自由基金會維護的新聞自由追蹤器位於 Institute 的《2026 Democracy Report》則可於 查閱。

Trump 的團隊並未為其公開表明、要更牢固控制國家資訊環境的目標道歉。白宮通訊主任 Steven Cheung 曾在社群媒體 X 的貼文中將這項行動稱為「Full Spectrum Dominance」：https://x.com/StevenCheung47/status/2016917181649363299。

《紐約時報》總結指出，無法保證另一位美國總統會從 Trump 的例子中吸取教訓。原始報導由 Alternet 發表於 https://www.alternet.org/trump-media-first-amendment/。