川普總統近日禁止三 家被他指控報導不公平的媒體——Politico、CNN和MS NOW——在白宮對他進行採訪。一份最新曝光的內部文件顯示，白宮公開承認這項封禁源於這些媒體的立場觀點，此舉將構成對第一修正案的違反。

「在MS NOW、CNN和Politico週一起訴川普政府、抗議總統禁止其記者進入白宮之後，川普的傳播團隊於週一晚間向國會共和黨人發送了為總統決定辯護的談話要點，」MS NOW記者Mychael Schnell週二報導稱。根據MS NOW取得的文件，白宮希望共和黨人主張「沒有任何一位總統比這位總統更透明、更願意把時間留給媒體」，並稱第一修正案並未賦予記者進入白宮的權利。

這份談話要點聲稱，記者不受第一修正案保護，「在白宮建築群內捏造事實或報導可查證的虛假資訊，是對職業規範的蓄意破壞，嚴重干擾白宮的使命與宗旨。」

第一修正案明文規定：「國會不得制定關於設立國教或禁止自由信仰的法律；不得剝奪言論自由或新聞自由；不得剝奪人民和平集會以及向政府請願申冤的權利。」隨著三家媒體的訴訟進入司法程序，這項保障正面臨政府「記者訪權不受憲法保護」主張的挑戰——這正是白宮能否因報導立場而將新聞機構拒之門外的核心問題。

儘管政府聲稱擁有排除這三家媒體的法律權限，法院的初步跡象卻指向相反方向。「聯邦上訴法院週二關於示威者進入國會台階權利的裁決，對川普總統禁止三家媒體進入白宮的企圖而言，可能是個不祥之兆，」Politico記者Kyle Cheney和Josh Gerstein週二報導稱。「由川普任命的法官Neomi Rao撰寫的多數意見指出，國會東側台階屬於『非公共論壇』——這與白宮園區大部分區域（包括新聞設施）的性質相同。」

Politico繼續報導：「華盛頓特區巡迴上訴法院合議庭認為，政府雖可對這些非公共區域的進入設限，但限制必須『觀點中立』、適用『客觀且可行的標準』，且不得允許官員對論壇的使用行使『毫無節制的裁量權』。」由於「非公共論壇」這一定性同樣適用於白宮園區大部分區域（包括新聞設施），該合議庭的觀點中立要求如今成為這起待審訴訟的衡量基準，也將決定三家媒體的記者能否重新獲准進入白宮。

其中一家被封禁的電視網或許很快就能重獲川普青睞。在川普的億萬富豪盟友大衛·艾利森正式收購CNN母公司華納兄弟後，媒體監督機構表達憂慮，擔心艾利森會清除CNN內部批評川普的記者，換上親川普人馬，就像他當年接管CBS新聞時的做法一樣。

川普本人也承認，他正是因此希望艾利森拿下CNN，儘管他經常否認曾協助對方完成收購。他七月份告訴CNN的Jake Tapper：「我們正努力讓CNN回到正常的軌道。」國防部長Pete Hegseth也曾發表類似言論，表示希望CNN由艾利森家族接管，這樣川普政府就能獲得更多正面的媒體報導。

本文原刊載於Alternet。*