川普總統在多項議題上遭受了一連串法律挫敗，涵蓋關稅、限制郵寄選票的嘗試，以及推翻一項認定他對性侵記者 E. Jean Carroll 負有責任的民事判決。值得注意的是，其中數項裁決來自由他自己任命法官主導的法院。

據 《堡壘》 的保守派評論員表示，原因很簡單：川普及其顧問團隊不斷在美國法律的基本原則上出現失誤。

週四，《堡壘》的 Ben Parker 以行政當局處理記者傳票的方式作為一個典型案例。

「政府一直以來都有法律權力在機密國家安全資訊外洩時傳喚記者，」Parker 說。「但傳統上，他們不會這樣做。這有幾個原因。其中一個是，這涉及第一修正案的問題。另一個是，老實說，政府大多數時候寧願與媒體保持良好關係，而不是不斷用傳票和可能的刑事調查來騷擾他們。所以通常處於刑事調查流程末端的，是洩漏資訊的人，而不是記者。」

Parker 指出，川普行政當局採取了異常激進的態度。「川普行政當局決定，『不，我們不僅要傳喚這些記者，顯然還要傳喚他們的家人。』於是法院就說，像是，『嘿，你們何不慢下來，緩一緩，先試著說聲請呢？』他們發出這些傳票並不違法。他們可以在走完其他程序後再試一次，但這就像是，『嘿，各位，稍微收斂一下吧。』」

《堡壘》的 Sam Stein 補充道，行政當局「本應先窮盡其他程序來調查資訊外洩，然後才動用傳票。他們沒有這樣做。」Parker 觀察到，如果行政當局只是更加有條不紊，本可以達成更多政策目標。

兩位評論員接著舉出行政當局試圖獲取賓夕法尼亞大學猶太學生資訊的失敗嘗試，作為另一個例子。

「另一件事是——同樣是行政當局在漫長的法律戰後被迫悄悄撤回的事情，」Parker 對 Stein 說。「你可能還記得這是2025年川普行政當局一連串瘋狂事件中的一部分。他們基本上要求賓夕法尼亞大學提供一份所有猶太人的名單。他們說——『我不會模仿那種語氣。我保證不會用德國口音說話』——他們說，『我們正在調查反猶太主義。能否請你們提供一份名單，列出猶太研究項目中的所有猶太教職員、所有猶太文化、宗教等組織，以及所有屬於這些組織的人？請向政府提供你們猶太人的名單。』而這所學校值得讚許地回答：『不。』」

Parker 繼續說道：「經過長時間的抗爭後，行政當局表示，『好的，我們不再要求你們提供猶太人名單了。非常感謝。』」

Stein 評論道，這種模式構成了「一連串驚人的敗訴」。這些挫敗凸顯了一個令部分川普支持者意外的動態：他在第一任期內任命的法官——其中許多是經由聯邦主義者學會（Federalist Society）審查程序選出的——並未證明會可靠地順從行政當局的立場。Parker 補充道，如果行政當局更了解保守派法官——包括川普任命的法官——如何看待法律，本應預見這些挫敗。

「他在第一任期任命的許多法官，正是現在駁回他所作所為的人，因為他們本質上是前川普時代的……聯邦主義者學會類型的人，」Parker 解釋道。「他們會說，『不，你不能就這樣拿走一個州的選民登記冊。你到底在說什麼？』」