政治分析家海瑟·迪格比·帕頓在週日為《Salon》撰寫的專欄中提出這項指控，指美國總統唐納·川普與北韓領導人金正恩的親近關係，正使世界面臨核戰風險。

帕頓寫道：「川普與政府官員已習於宣稱，美國人民為他的戰爭所作的經濟犧牲是愛國之舉，目的是確保伊朗永遠無法擁有核武——這項承諾其實早在2015年歐巴馬總統任內談判達成的伊朗核子協議中便已成功取得，而川普首次上任後即撕毀該協議，隨後又據稱於2025年憑藉數枚碉堡剋星炸彈的威力再度取得。」「根據民調，大多數美國人並不相信這套說法。」

她論稱，與此同時，川普——「仍在為美國盟友未爭相跳入他的伊朗泥淖而生悶氣」——決定重拾2020年與金正恩中斷之處，同時懲罰美國的長期盟友南韓，在該國以他的話說「拒絕加入我們對伊朗伊斯蘭共和國的去核化行動」之後，取消部分軍事演習。

此番縮減沿襲川普第一任期的模式，當時他在會晤金正恩後暫停或縮減聯合軍演，並稱這些演習是昂貴的「戰爭遊戲」——平壤長期以來也以相同論述將這些演習定調為入侵預演，而美國與南韓官員則形容其為防禦性訓練。根據1953年簽署的共同防禦條約，約28,500名美軍駐紮在南韓，且蓋洛普韓國的民調多次顯示，南韓多數民眾支持該國自行取得核武。

帕頓寫道：「任何人都會看出，這種言論對一個被迫旁觀其北方失控極權獨裁政權打造針對自身及盟友之核武庫的國家而言，是多麼麻木不仁——而這一切發生的同時，美國還在高聲疾呼『去核化』。」

她援引歷史紀錄指出，在2006年北韓首次成功進行地下核試至2017年川普首任期間，「該國已擁有足以製造60枚核武的可裂變材料，並正快速發展彈道飛彈計畫」。

她寫道：「起初川普上演他慣常的辱罵與威脅戲碼，接著靈機一動，認為自己能親自說服金正恩放棄該計畫。這段著名的『兄弟情』就此展開。」

當川普與北韓領導人舉行首次峰會——用帕頓的話說，給了金正恩「他一直渴望的國際聲望，卻未換得任何回報」——這位總統被問及他認為北韓去核化需要多長時間。

川普說：「嗯，我不知道，如果你說是很長的時間。我認為我們會以科學上可行的最快速度、機械上可行的最快速度進行……這是一個15年的過程。假設你想快速完成，我不相信這一點……你談的是一個非常複雜的議題。這不像『噢，天啊，我們把核武丟掉吧』那麼簡單。」

這段個人外交總共促成三次領導人層級會晤：2018年6月的新加坡會晤，以措辭模糊的去核化承諾作結；2019年2月的河內會晤，未達協議即破局；以及2019年6月的非軍事區會晤，川普在當地成為首位踏上北韓領土的現任美國總統。北韓未交出任何核彈頭。會談陷入停滯後，北韓於2023年將核武國家地位明訂於憲法，並於2024年宣布南韓為敵對的獨立國家，放棄以統一作為國家目標。

帕頓總結道：「歷史學家有一天會針對這個時代提出一個問題：誰開啟了全球核武軍備競賽？答案很複雜，但有一個名字永遠會名列任何名單之首：唐納·川普。」

譴責總統北韓政策的不只帕頓一人。川普的前國家安全顧問約翰·波頓本月稍早為《華爾街日報》撰文表示，川普「在週日讓北韓及其流氓核武計畫重新成為焦點。總統下令國防部『大幅縮減』本週舉行的年度美韓軍事野外演習，這些演習旨在防禦北韓可能發動的攻擊。他在第一任期曾作出同樣的單方面讓步，那是個錯誤，如今情況更為嚴重。」

早在2019年，專家便已警告，川普對北韓的態度形同玩火。前國務卿瑪德琳·歐布萊特2019年向《Salon》表示：「我在北韓時，[領導人]金正日——現任領導人的父親——表示，他對我們在韓國駐軍沒有任何意見。」

她補充說：「我確實認為，令我憂心的是，他為了博取金正恩的奉承，可能放棄某些會對下屆政府產生長遠影響的東西。」

來源：Alternet；主要分析出自海瑟·迪格比·帕頓，Salon。