特朗普總統與國稅局法律戰中的一份新文件顯示，這項備受爭議的反武器化和解協議——被批評者稱為「秘密資金」——儘管上個月遭到聯邦法官的嚴厲駁回，仍在繼續推進。

據Lawfare高級編輯羅傑·帕洛夫報道，代理副司法部長特倫特·麥科特提出動議，要求將案件重新分配給新法官。麥科特指控現任主審法官倉促作出意見書，專門為了在司法部長托德·布蘭奇獲得確認之前發布。

7月13日，美國地區法官凱瑟琳·威廉斯對特朗普針對國稅局的100億美元訴訟及其衍生的和解協議作出了強烈駁斥。據Politico報道，威廉斯指控特朗普提起訴訟是為了「獲得司法合法性的認可，而該『和解』在法律或事實上均無可行依據」。她進一步裁定，豁免特朗普接受審計將違反一項禁止白宮指導國稅局調查的聯邦法律。國稅局自1977年以來一直維持對在任總統進行審計的政策，該做法是在尼克森時代之後建立的，旨在強化任何人都不能凌駕於稅法之上的原則。

威廉斯還指出，該案件違反了標準法律程序，因為特朗普作為總統，實際上是在起訴他自己領導的政府——使他同時處於原告和被告的位置。

「法院拒絕採納或接受這種輕信的做法，即將特朗普總統目前的職位與對此處所發生事情的理解割裂開來，」威廉斯寫道。「首席原告和政府是一體的，一個完全實現的統一利益。」

她裁定訴訟雙方存在串通，對特朗普的律師實施了制裁，並下令調查是否存在蓄意誤導法院的行為。

特朗普已對該裁決提出上訴。雖然他最初為了確保布蘭奇獲得確認而暫時擱置了該基金，但他一直堅持要求獲得國稅局審計豁免權。現在布蘭奇已獲確認，評論人士表示，特朗普可能會恢復對基金和審計豁免權的推進。

在上訴中，特朗普的律師辯稱威廉斯的命令「錯誤地將該訴訟標記為串通，錯誤地指控原告及其律師存在惡意，威脅了執業牌照和聲譽，施加了金錢制裁，並發出一項全面禁令，禁止未來提及該和解協議。」

麥科特的重新分配請求聲稱，威廉斯法官的命令「包含大量事實錯誤、錯別字和錯誤引用，所有這些都表明倉促發布命令。」他指控「相關情況給人的強烈印象是，倉促發布是出於不當的政治動機」，並指出該命令「反覆批評司法部和布蘭奇先生的行為和道德操守。」在聯邦法院，要求重新分配案件的動議通常需要證明實際偏見或利益衝突，而僅僅不同意法官的推理通常不足以達到這一門檻。

無論這些主張最終是否成立，這些文件清楚表明，特朗普及其盟友打算繼續推進和解基金——據描述旨在惠及1月6日被告——以及總統及其家人的稅務審計豁免權。