一項最新的AP-NORC民調顯示，相較於經濟或伊朗議題，移民問題對川普總統而言仍是相對較強的優勢領域——即使七月在不到一週內有三人在與移民及海關執法局（ICE）的衝突中喪生。

由美聯社-NORC公共事務研究中心進行的調查發現，僅39%的美國成年人認可川普在移民問題上的表現——較其第二任期開始時的49%下降。儘管如此，約八成共和黨人仍繼續支持其對該議題的處理方式，略低於第二任期開始時約九成的支持率。自去年夏天以來，其基本盤在移民議題上的支持度基本保持穩定，即使經歷了執法行動混亂的一年。

共和黨人對川普處理移民議題的認可度高於經濟或伊朗議題。僅在過去一個月，共和黨人對其處理伊朗問題的支持度就在AP-NORC民調中略有下滑。

約半數美國成年人認為川普在驅逐非法居住在美國的移民方面「做得太過分」——這一比例已穩定維持超過一年，儘管期間多次移民執法行動向大城市部署了聯邦執法人員，且自大規模驅逐行動開始以來至少有10人因與移民執法人員衝突而死亡。共和黨人則遠不傾向於認為這些行動是越權。

總體而言，自川普去年就職以來，其民意支持度有所下降。然而，調查結果凸顯了過去一年強硬的移民執法對其公眾地位的影響相對有限。這與其處理伊朗問題的看法形成對比，在該議題上近期出現了更多下滑跡象，甚至在其自身支持者中也是如此。

美國民眾對川普在移民問題上是否越權仍然存在分歧。約半數美國成年人認為他在限制合法移民方面「做得太過分」，與二月上次提出該問題時的結果一致。約47%認為川普在驅逐非法居住在美國的移民方面超越了其權限。在這兩種情況下，約三成人認為川普的行動「恰到好處」，近兩成人認為他做得還不夠。

在共和黨人中，僅約兩成或更少的人認為他在驅逐非法移民或限制合法移民方面「做得太過分」。

然而，多數美國人認為川普在利用交通攔查來識別和逮捕非法居住在美國的移民方面做得太過分——這一做法是最近兩起緬因州ICE槍擊事件的核心——以及在向美國城市派遣聯邦移民執法人員方面也是如此。共和黨人較不傾向於認為這些行為是越權。

來自聖安東尼奧的68歲共和黨人詹姆斯·萊瑟曼（James Leatherman）總體上支持川普對總統職務的處理方式，並特別支持其在移民問題上的立場。

「你不能非法入境——你是在違法，」他說。

對於ICE執行移民法的方式，不認可的美國人多於認可者。約半數美國人「強烈」或「某種程度上」不認可該機構的做法，而約三成人「強烈」或「某種程度上」表示認可。黨派分歧十分明顯：約六成共和黨人認可ICE的做法，而獨立選民約為兩成，民主黨人僅4%。

76歲的獨立選民艾瑞克·柯森（Eric Coursen）來自維吉尼亞州欽科蒂格，他同意總統關於移民體系存在問題的看法。他表示自己不贊成開放邊境，但強烈反對政府執行移民法的方式。

「這就像你餓了偷了塊麵包，然後你就要開槍打死那個人，而不是，你知道，就判他偷竊？」他說。「這太過頭了。」

在經濟方面，僅32%的美國成年人認可川普的表現——低於其第二任期開始時的40%。在其第一任期間，川普最低的經濟支持率為2017年12月的40%；目前的支持率遠低於該水平。32%的支持率是川普兩任總統任期中最低的經濟支持度，反映出選民對食品、住房和燃料成本持續超過許多家庭薪資成長的長期不滿。

約69%的共和黨人認可川普對經濟的處理方式，與認可其整體總統表現的比例大體一致，但略低於第二任期初期78%的支持率。黨內九個百分點的支持度下滑顯示，物價壓力正影響到甚至穩定支持共和黨的家庭，這一動態可能影響搖擺選區的競爭力。

萊瑟曼儘管支持川普，也承認感受到了物價上漲的壓力。「我幾乎得在去超市買菜之前先去銀行貸款，」他說。

約七成美國成年人認為國家經濟狀況「非常」或「有些」糟糕，與四月持平。共和黨人更為樂觀，約六成認為美國經濟表現良好，而獨立選民約為兩成，民主黨人約為一成。

醫療健保從來不是川普的強項。與移民和經濟不同，在兩個總統任期中，明顯多數的美國成年人對其在醫療健保方面的表現表示不認可。最新民調發現，僅約三成美國人認可其處理醫療健保的方式，與上次十二月提出該問題時的結果一致。

然而，自去年底以來，川普在其自身支持者中看到該議題支持度的回升。約71%的共和黨人現在表示認可，高於十二月民調時的59%。

這一轉變發生在民主黨上週倒數期中選舉100天之際，黨內領袖表示將聚焦醫療健保削減問題，以及生活成本和伊朗戰爭。民主黨人和獨立選民繼續以壓倒性多數不認可川普在醫療健保方面的表現。從歷史來看，當現任總統支持率低於五成時，期中選舉周期通常有利於在野黨，而川普下滑的經濟支持度為民主黨提供了實質性的切入點，將生活負擔能力和醫療健保作為決定性議題。

本報導最初刊載於Fortune.com。