唐納德·特朗普總統威脅吞併格陵蘭後，遭到美國北大西洋公約組織（NATO）盟友的強烈反彈。保守派《國家評論》在一篇措辭犀利的社論中指出，特朗普的格陵蘭舉措堪稱一場「外交」災難——不僅損害了美國的「聲譽」，也削弱了美國的關鍵聯盟。

格陵蘭是丹麥王國轄下的自治領土，其外交與安全政策由哥本哈根負責——這一地位使丹麥政府成為美國任何行動中無法迴避的對話方。社論強調，雖然格陵蘭對美國確實重要，但特朗普處理此事的方式不當，付出了相當大的「代價」。

「必須說清楚，」《國家評論》寫道，「特朗普在一個重大問題上是對的：格陵蘭值得比以往獲得更多關注。北極的暖化程度和速度或許不如艾爾·高爾等人所宣稱的那樣，但已足以使其比以往更容易通行。因此，該地區正因資源、更簡單地說因為地段、地段、地段而成為地緣政治競爭區域。基於明顯的地理原因，這進一步提升了格陵蘭對本國已然可觀的重要性。」

社論補充道：「這座島嶼是穿透美國防線的潛在後門，也是北大西洋的關鍵戰略觀測點。此外，在供應鏈焦慮的時代，它擁有包括稀土在內的潛在寶貴礦產資源。」稀土元素被用於從電動汽車、風力渦輪機到國防系統等各類產品，而中國在稀土加工領域的主導地位，使確保替代供應成為華盛頓長期關注的議題。

但《國家評論》感嘆，特朗普把事情搞得「痛苦」，而這本可避免。

「禮貌地要求升級現有協定，很可能就能達到——而且不會造成這些地緣政治上的自殘，」《國家評論》解釋道。「不幸的是，特朗普以另一種方式捍衛美國的戰略利益，而那是錯誤的方式。問題的核心在於，儘管總統有著自己的民族主義本能，但他對他國的民族敏感性渾然不覺。起初，他以為格陵蘭可以簡單地買下來：本質上就是『一筆大型房地產交易』。不出所料，丹麥人和格陵蘭人並不這麼看。總統在大棒（關稅及更嚴厲措施的暗示）之外加上胡蘿蔔的承諾，在北約內部造成了嚴重裂痕，損害了我們作為可靠盟友的聲譽。」

收購的想法可追溯到特朗普首個任期，2019年他收購該島的提議在哥本哈根遭拒，導致他取消了原定的國事訪問。另一方面，美國已透過皮圖菲克太空基地在島上維持軍事據點，該基地依據1951年華盛頓與丹麥之間的防務協定運作。

據《國家評論》所述，「強調丹麥和格陵蘭的主權將保持不變」符合美國的最佳利益。

「如果達成協定，」社論指出，「將其對美國利益最大化的最佳方式，是透過與丹麥和格陵蘭重建更深層的關係，修復這一事件造成的外交損害。」

後續觀察重點包括：未來任何安排是否會如社論所呼籲的那樣，明確保留丹麥與格陵蘭的主權，以及華盛頓和哥本哈根能否重建因吞併威脅而緊張的關係。

本文基於 Alternet 的報導。