唐納・川普總統及其政府耗時數月試圖影響多個州的選舉程序，但今年的藍色浪潮規模之大，正如川普自己所說，「大到無法操縱」。

據 Slate 報導，期中選舉前發起的兩起最重大法律挑戰現已實質上告吹。週一，美國最高法院終結了司法部對加州選舉官員的訴訟，該訴訟主張加州必須擱置約2萬張聯邦當局認為由非公民投下的郵寄選票。就在一天前，一名聯邦法官駁回了司法部在阿拉斯加州的案件，該案試圖在共和黨人 Dan S. Sullivan 敗選的情況下扣留該州參議院選舉的特定選票。在司法部幾乎所有為取得選民名冊而起訴各州的案件中，聯邦政府皆未能如願。

部分與選舉相關的爭議仍在持續，仍有幾場重要的參議院選舉和眾議院席次尚未決出。勞聯-產聯（AFL-CIO）已對司法部提起訴訟，尋求阻止其要求州和地方官員隔離有爭議選票的命令——若這些選票被計入，官員將面臨起訴威脅。法院如何處理這項挑戰，將有助於決定聯邦當局未來能否對州和地方選舉官員執行此類隔離要求。

在阿拉斯加州，司法部向20名民主黨人寄發信函，警告他們可能成為聯邦捐獻者舞弊與陰謀調查的目標，並指示他們保留特定紀錄。阿拉巴馬州北區前聯邦檢察官 Joyce Vance 在其 Substack 發文質疑此類起訴的邏輯，指出阿拉斯加州最高法院已裁定兩位 Dan Sullivan 均可列入選票。

報導指出，這些情況均未達到2020年總統大選後的規模。自週二晚間以來，總統及其盟友明顯更為節制。麻省理工學院（MIT）的 Charles Stewart III 對這種較低調的做法提出了一個可能的解釋：「這些理念之戰、選舉行政之戰」在政治或戰略上都未能為他們帶來成果。

若川普政府或共和黨候選人對密西西比州或阿拉斯加州的激烈參議院選舉提出挑戰，Stewart 向 Slate 表示，「民主黨和共和黨雙方的法律菁英主力，將不會被分散」，「我認為對民主程序的攻擊將更容易被擊退。」隨著其餘選舉陸續底定，這些競爭是否出現，是值得關注的重要發展之一。

數據支持這項評估。民主黨在包括德州和喬治亞州在內的州取得兩位數的勝利，即使在最激烈的選戰中，他們也建立了大致落在誤差範圍之外的穩固得票優勢。這為共和黨帶來一道數學難題：民主黨迄今已贏得54個參議院席次，一旦參議院確認選舉結果，川普政府這次將不再擁有推行其法律操作所需的共和黨多數地位。在幾場參議院選舉和眾議院席次仍未揭曉的情況下，參議院的最終組成將決定政府能否保住其選舉訴訟策略所依賴的多數地位。