川普總統持續主張，生活可負擔性的擔憂是民主黨為損害其政治利益而捏造的。然而，政治分析人士認為，他否認通膨和工資停滯對美國家庭影響的策略不太可能奏效。

保羅·沃德曼週日為 MS NOW 撰文指出：「這位總統之所以當選，是因為人們對通膨感到憤怒，他在競選時說過：『當我贏了，我會立即把物價降下來，從第一天就開始。』」沃德曼補充道：「在他講述的故事中，通膨會消失（並沒有），關稅會帶來製造業繁榮（也沒有），每個人都會感謝他創造了如此無限的繁榮。」

近期的民調數據似乎與總統樂觀的論調相矛盾。沃德曼引用的一項 CNN 民調發現，65%的受訪者認為川普的政策使經濟惡化，而只有22%認為有所改善。統計學家內特·西爾弗的民調平均值將川普的整體經濟支持率定為負27.7%。經濟支持率在歷史上一直是執政黨選舉結果最密切關注的預測指標之一，而 GDP 增長等宏觀經濟指標與消費者信心之間的差距，一直是疫情後政治分析的反复出現的特徵。

「川普對這種不滿的回應就是告訴人們，他們的日子從未如此美好，」沃德曼觀察道。他引用總統自誇的話說：「我們在我第一任期內擁有我國歷史上最好的經濟」，以及「我們現在正在超越它，儘管我們對可愛的伊朗做了一點小小的偏離……經濟正在蓬勃發展。」

沃德曼認為，經濟狀況直接影響選民，因此要說服川普黨派基礎以外的任何人無視其個人財務經驗是不切實際的。「在其作為房地產開發商、電視名人和小騙局兜售者的職業生涯中，這位總統學到了在事實上撒謊和開出空頭支票的力量，」沃德曼說。「但一屆政府能這樣做的時間是有限的。而且由於人們在日常生活中親身經歷經濟狀況，白宮描繪的圖景至少必須與現實有一定關聯。」

在今年7月接受 AlterNet 採訪時，曾在比爾·柯林頓總統任內擔任高級顧問的經濟學家羅伯特·J·夏皮羅博士將川普的經濟路線描述為裙帶資本主義。

「川普以一種裙帶資本主義的方式運作，」夏皮羅解釋道。「獲得美國政府合約的人、獲得關稅優惠的人，都是對他有影響力的人。這從荒謬的——比如給游泳池做塗層的人獲得了無競標合同來做倒影池——到所有其他無競標合同。這一切都是裙帶資本主義。而且可以肯定的是，開放這些領域可能會為此創造更多機會。」

當 AlterNet 在4月份就對川普經濟政策的批評向白宮尋求置評時，官員們否認了所有負面分析。

白宮發言人泰勒·羅傑斯表示：「美國作為世界領先的石油和天然氣生產國及主要出口國的能源主導地位，使我們不必像其他國家那樣依賴通過霍爾木茲海峽的自由石油流通。如果說有什麼影響的話，『史詩之怒行動』實際上凸顯了在國內生產可靠、可負擔且安全能源的重要性。我們許多嘗試轉向間歇性和不可靠可再生能源的盟友，可預見地未能擺脫對通過海峽的外國石油的依賴。」

羅傑斯繼續說道：「世界上許多國家現在正尋求效仿總統的能源主導議程，並正在推進加強與美國能源安全合作的新夥伴關係。」