唐納德·特朗普在9月10日的「GOP中期選舉大會」上表示，如果共和黨在11月繼續控制美國國會，他將向每名成年美國人支付5,000美元。特朗普將這項提案稱為「特朗普分紅」，將這筆款項描述得彷彿每位納稅公民都是一家上市公司的投資者。

這項提案立即引發了對其合法性、融資方式以及對聯邦預算影響的疑問。 美聯社報導稱，這筆款項「likely cost more than $1 trillion and require congressional approval」，同時還會進一步擴大美國近1.8兆美元的年度預算赤字，並加劇對通膨的擔憂。

Politico報導()稱，「GOP fiscal hawks」對這項提議反應冷淡。該媒體表示：「The payout ... would dwarf the amount distributed during the covid pandemic and likely explode the deficit」。特朗普沒有說明這些支票將如何融資，只表示款項僅限公民領取，且必須在美國境內使用。

副總統JD·萬斯約一小時後表示，這筆「分紅」可能由進口收入，也就是關稅，提供資金。美聯社稱，這筆擬議款項「dwarfs what the US has taken in through the protectionist measures」。無論資金來自何處，這筆支付都將增加國債；國債在8月達到40兆美元，首次達到這一水準。

若要讓這項提案不只是競選承諾，國會必須批准支出，議員也必須決定資格、融資與發放方式。上述說法並未解決這些細節，因此選後國會是否採取行動，以及能否提出具體融資計畫，將是主要觀察重點。

這項提案是特朗普自第二任期開始以來提出的一系列付款承諾之一。《The Bulwark》的Catherine Rampell回顧稱，特朗普曾承諾「$5000 stimulus checks via ‘DOGE dividend’; $2000 stimulus checks via a ‘tariff dividend’; $1000-plus checks via ‘savings’ from expiring Affordable Care Act subsidies; [and] $5000 ‘dividend’ if Republicans win the midterms.」

Rampell在Bluesky上的一篇貼文中表示：「No checks have been issued」。

特朗普還在與Fox News主持人Laura Ingraham的對話中重申這項提議。當Ingraham詢問他為何不直接立即把錢發給美國人時，特朗普回答：「Because the Democrats can’t do it。」Acyn在X上發布了這段對話：https://x.com/Acyn/status/2098097499437482445?ref_src=twsrc%5Etfw

隔天上午，特朗普又提出另一項付款計畫，表示將向30個州中透過Obamacare交易所購買健康保險的100萬名美國人每人支付500美元。他稱拜登政府對他們「overcharged」，但沒有解釋這是如何發生的。特朗普表示，他的政府正在「giving the money back to the people who were wrongly ripped off」。

9月9日，柴油價格接近每加侖6美元，達到2022年以來最高水準，特朗普仍告訴民眾不必擔心。他說：「Right after the election, oil prices are going to be tumbling downward。」他又說：「I think it’s going to take a little bit longer than the midterm。」

這項分紅提案也引發批評，有人認為它是在試圖透過直接現金支付影響選民。過去的總統和總統候選人都曾提出旨在鼓勵選民支持自己或所屬政黨的承諾，但批評者表示，特朗普的提案格外直接，因為它提供了一筆以共和黨保住國會為條件的具體款項。

涉及關稅的融資方案則引發了另一層批評。關稅是由聯邦政府對進口商品徵收的稅費。進口商通常會將這些額外成本轉嫁給消費者。按照這種解釋，以關稅收入提供資金的分紅，在一定程度上相當於退還透過更高價格向消費者收取的款項。

文章還指出，特朗普的關稅是非法的，最高法院也已如此表示。文章認為，政府再實施新一輪關稅，並不會使其比先前措施更具合法性。基於此，批評者將一筆源自關稅收入的5,000美元付款描述為分配透過涉嫌非法手段取得的資金。

特朗普的最新提案是在多項承諾未能兌現的批評聲中提出的。他曾表示將公開Epstein檔案、讓美國遠離戰爭並降低生活成本。文章援引民調稱，特朗普的支持率處於歷史低位，且多數人認為經濟、通膨與「affordability」是特朗普未能處理的議題。

儘管如此，特朗普仍表示：「Food prices and almost every other item are rapidly going down。」在被再次問及為何不立即向每名美國人支付5,000美元時，他回答：「Because the Democrats can’t do it。」

文章最後質疑，選民是否會拒絕這項提議，或儘管特朗普過去多次失信仍支持他。文章引用Jesse Ventura的觀察，稱美國人選擇了特朗普而非憲法，並認為這項付款提案可能考驗選民是否將法治置於個人財務利益之上。