美國最高法院在多項裁決中對唐納·川普總統做出了有利判決，包括《川普訴美國案》（Trump v. the United States）中的總統豁免權決定，以及透過《多布斯訴傑克遜婦女健康組織案》（Dobbs v. Jackson Women's Health Organization）推翻《羅訴韋德案》（Roe v. Wade）。儘管如此，總統仍對最高法院阻止其在關稅、出生公民權及其他議題上的政策表示憤怒。

據法律專家金伯莉·韋勒——一位法學教授及前美國司法部（DOJ）聯邦檢察官——表示，川普正公然無視大法官們，其中包括他在首個任期內任命的部分大法官。

韋勒於8月10日為《堡壘》撰文，詳細列舉了川普正在挑戰的數項最高法院裁決。

「在他成為美國國王的追求中，」韋勒寫道，「唐納·川普上週比以往任何時候都更清楚地表明，他並不真正在乎最高法院怎麼說。首先，他決定再次嘗試解僱麗莎·庫克——這位聯邦準備理事會理事，他一年前就曾試圖解僱她。最高法院在今年六月以5比4的裁決駁回了先前解僱她並立即將她從理事會移除的企圖，結論認為總統可以『有理由地』解僱她，但他未能遵循法律規定的終止程序……其次，更令人不安的是，川普終於做到了他自首個任期以來就一直企圖做的事：他無視了法院對他發布具約束力裁決的權威。」

聯邦準備理事會的治理結構長期以來旨在將貨幣政策與直接政治干預隔離；聯準會理事任期為交錯的14年，正是為了限制任何單一總統對利率決策的影響力。

韋勒繼續說道：「無視六月另一項5比4的裁決，川普上週發布了兩項行政命令，意圖否認數類人士的出生公民權，而這些人正是他在法院全面敗訴中所涵蓋的對象。在《川普訴芭芭拉案》（Trump v. Barbara）中，多數意見認定，在美國出生的嬰兒根據第十四修正案相關條款『文本的通常含義』，自動成為公民。」

第十四修正案的公民權條款自最高法院1898年《美國訴黃金德案》（United States v. Wong Kim Ark）判決以來，一直被理解為保障幾乎所有在美國領土上出生之人的公民身分。

韋勒警告，透過「公然無視最高法院裁決」，川普「悄悄地為美國日益消逝的法治宣佈了又一個『新常態』。」

「他已經無視下級聯邦法院命令數十次了，」她補充道。「美國最高法院是下一個目標。人們不禁要問，跨過這條紅線是否最終能說服那些仍在堅持的樂觀主義者放棄美國仍然是一個運作中的憲政民主國家的假象。」

憲法並未規定當總統拒絕遵守最高法院裁決時的執行機制，僅留下國會的彈劾權力和公眾壓力作為歷史上主要的補救手段——而這些工具在現代尚未經受過系統性不遵從的考驗。

來源：Alternet