《紐約時報》本週一篇報導引述一份法院文件指出，聯邦官員表示，川普政府在各州之間選擇削減75億美元清潔能源計畫資金時，“based solely” 於這些州是否在2024年總統大選中投票支持民主黨候選人 Kamala Harris。

這份約一個月前由受影響各州提起訴訟時提交的文件，回應了政府所稱取消補助是因為涉及 “waste and fraud” 的理由。在法院答辯中，政府表示，這些取消並非出於計畫層面的原因。即使能源部曾建議取消部分補助，政府仍繼續資助2024年支持 Donald Trump 的州。

這項披露引發關注，因為它似乎顯示，聯邦補助決策是基於黨派因素，而不是政府官員公開援引的政策、成本、績效或法定標準。聯邦補助通常受國會通過的法律以及機構規則約束，這些規則會界定合格用途、申請標準與監督要求。因此，在涉及行政部門是否越權的訴訟中，取消或延續補助的既定依據可能成為核心問題。

批評人士表示，這項承認引發更廣泛的問題：Trump 究竟是在作為整個國家的總統執政，還是在利用聯邦支出獎勵盟友並懲罰政治對手。

正如 The Times 報導所說：“The admission showed how Trump has weaponized the provision of federal education, energy, health, housing and infrastructure aid in his second term. Far from rooting out the sort of misspending that Trump sees as rife in Washington, the White House has instead sought to leverage the budget as a tool to assist its allies — or as a cudgel to hurt the president’s foes.”

白宮和管理及預算辦公室主任 Russell Vought 尚未就政府在受影響各州所提訴訟中的法院論點發表評論。在削減當時，Vought 發文稱：“Nearly $8 billion in Green New Scam funding to fuel the Left’s climate agenda is being cancelled.”

然而，在法院文件中，一名政府律師表示，沒有任何一項取消是 “based on any programmatic, statutory, cost-reduction or performance-based factor.”

這份文件也與能源部長 Chris Wright 在國會的宣誓證詞形成對比。Wright 今年6月對眾議院議員表示：“No decisions (about the cuts) were made on politics.” 政府先前曾將這些取消辯稱為消除浪費與詐欺行動的一部分。

這場爭議發生之際，Vought 正尋求敲定規則，賦予政治任命官員對聯邦政府每年超過1兆美元補助發放的最終決定權。根據 Times 報導所描述的做法，Vought 希望擁有權力，在各州不符合政府優先事項時封鎖或撤銷資金。

訴訟結果及擬議補助規則的影響，可能不只限於本案所涉的清潔能源計畫，因為聯邦補助支援教育、能源、醫療、住房與基礎建設等領域的州與地方專案。因此，這場法律戰的核心不僅是被取消的補助，也包括政治任命官員可在多大程度上對各機構依國會授權計畫管理的資金行使裁量權。

The Times 報導稱，白宮也試圖對補助接受者施加額外限制，包括限制政治活動與會員資格，並加入措辭寬泛的條件，禁止將聯邦資金用於某些用途，包括被認定為 “anti-American” 的目的。

歷史學家 Heather Cox Richardson 在 Substack 上主張，Trump 及其盟友與其說是在打擊浪費，不如說似乎是在試圖掌控美國政府，並將公共權力用於自身目的。

民主黨議員也批評這些補助取消。參議員 Patty Murray（D-Wash.）和眾議員 Marcy Kaptur（D-Ohio）表示，出於政治動機的補助削減等同於將政府 “outright un-American” 地武器化。

伊利諾州州長 J.B. Pritzker 表示，被取消的補助包括原本撥給伊利諾州的5.83億美元；他說，這筆資金 “would have gone toward lowering energy costs, strengthening grid reliability, and creating energy jobs.” Pritzker 呼籲恢復這筆資金。

Pritzker 在聲明中表示：“Despite what he might think, Donald Trump is not the president of MAGA,” 而是 “the president of all America.”

原 Alternet 文章作者 Terry H. Schwadron 曾任《紐約時報》資深編輯，並曾擔任《洛杉磯時報》副總編輯，另在 The Providence (RI) Journal-Bulletin 擔任領導職務。他曾是洛杉磯一支普立茲金獎團隊成員，其在紐約的團隊也參與多項普立茲獎獲獎工作。