新聞自由倡議者對他們所描述的川普政府不斷升級的新聞界打壓行動發出警報，並指出一項他們認為構成嚴重憲法問題的策略：在美國邊境沒收記者的電子設備。

該策略援引所謂的「邊境搜查例外」原則，這是一項長期存在的法律學說，允許聯邦探員在入境口岸進行無令狀搜查。雖然法院已維護此一權力適用於實體物品，但其應用於智慧型手機和筆記型電腦——這些設備能夠儲存大量新聞消息來源材料與機密通訊——近年來已成為訴訟加劇的焦點，公民自由團體主張，數位資料的龐大規模要求更強有力的《第四修正案》保護。

根據《衛報》的報導，川普總統正日益將矛頭對準他視為對立面的記者，倡議者警告，更多邊境巡邏探員可能會在例行檢查中試圖沒收他們的手機。

這些疑慮發生於川普司法部決定傳喚《紐約時報》記者之後，這些記者曾報導其卡達噴射機的安全問題。此舉標誌著與歐巴馬政府2015年採用的司法部指導方針的重大背離，該方針要求調查人員在透過法律程序尋求記者紀錄之前，必須事先通知記者——川普政府尚未表示將延續這一保障措施。

布魯門撒爾案

《衛報》的報導重點關注記者馬克斯·布魯門撒爾與川普政府之間持續進行的法律訴訟。布魯門撒爾告訴《衛報》，他從伊朗返回美國時，被聯邦執法人員標記進行二次檢查。

在檢查期間，探員訊問了布魯門撒爾並試圖沒收他的手機。「他們要求查看他的兩支手機，」《衛報》報導稱。「他拒絕提供密碼。他們沒收了手機，但沒有動他的筆記型電腦或數位相機。」

聯邦探員約在一週後歸還了布魯門撒爾的手機——距離美國阿拉伯裔反歧視委員會向地方法院提出緊急動議要求歸還設備不到一天。

美國聯邦政府表示，其無法存取他手機中的內容。然而，布魯門撒爾於週三再次出庭，要求川普政府正式證明這一說法。聯邦法官給予政府14天的回應期限。

「嚴重的憲法問題」

新聞自由基金會倡議主任塞斯·斯特恩（Seth Stern）告訴《衛報》，布魯門撒爾遭受的對待以及更廣泛的案件引發了嚴重的憲法疑慮。

「川普政府正在尋找一切藉口來針對它不喜歡的記者，而邊境搜查是 playbook 中的又一招，」斯特恩表示。

《衛報》還指出，聯邦執法部門此前曾沒收參與抗議亞特蘭大警察訓練中心的活動人士的手機，倡議者表示，這一模式反映出邊境搜查權力的使用正日益擴大，同時針對異議人士和記者。美國海關與邊境保護局報告稱，過去十年電子設備搜查次數大幅增加，新聞自由組織主張，當此趨勢轉向在職記者時，會加劇對新聞採集的寒蟬效應。

在週三的法庭聽證會上發言時，布魯門撒爾警告稱，他的案件對新聞界具有更廣泛的影響。其他記者，他說，「將面臨這種來自一個不回應法治的政府的壓制。」