美國參議院的共和黨多數已確認了特朗普總統的許多提名人——即使民主黨參議員團結一致反對——但特朗普仍對一項讓民主黨得以封堵部分聯邦司法提名人的慣例感到不滿。據Politico記者Jordain Carney與Chris Marquette報導，Mike Lee參議員（共和黨、猶他州）可能「處於能對此採取行動的位置」。

「若共和黨在期中選舉保住參議院控制權，猶他州參議員Mike Lee將有望出任司法委員會主席，」Carney與Marquette在Politico中寫道。「這將賦予這位MAGA中堅分子決定『藍單』命運的權力；藍單讓參議員得以封堵任何他們反對的本州地區法院法官、聯邦警長或聯邦檢察官提名。」

這項決定的利害關係超出司法人事確認的範疇：藍單所涵蓋的職位——地區法院法官、聯邦警長及聯邦檢察官——均在參議員的本州服務，它賦予個別參議員（包括少數黨議員）一道把關機制，而根據總統偏好的做法，這道機制將完全消失。無論誰決定此慣例的命運，實際上都是在決定每位參議員對本州提名保留多大的影響力。

不過，記者們指出，任何此類舉動都「可能使Lee與其參議院共和黨同僚對立，其中許多人支持現狀」。Lee並不「預期會完全廢除藍單」，但「對改變此慣例的執行方式保留可能性」。

「黨內沒有意願直接把它廢掉，」Lee告訴Politico。「藍單本身歷經多次演變，幾乎從未靜止不變——但這不代表藍單程序的每個環節都會永遠相同。」

相形之下，據Carney與Marquette所述，特朗普「對此事的看法更為簡單——要求參議院共和黨人徹底拋棄藍單，他視之為對其安插聯邦法官權力的一種不可容忍的束縛」。這一立場使他與參議院委員會主席Chuck Grassley（共和黨、愛阿華州）等人產生分歧。

「現任司法委員會主席Chuck Grassley（共和黨、愛阿華州）已多次擋下特朗普終結此慣例的要求，並解釋說，他的大多數參議院同僚不願放棄在誰獲得本州任命上的影響力，」記者們指出。「當被問及白宮希望Lee如何處理藍單時，一位發言人引用了總統過去一年的多項言論，包括他在2025年10月的一則Truth Social貼文，其中稱此慣例是『一種古老而荒謬的習俗』。特朗普去年12月更直接點名Grassley，說他竟讓『這個騙局繼續下去』，令人『震驚』。」

目前，決定權仍在Grassley手中，他並無放棄此影響力的意願；唯有共和黨在期中選舉保住參議院，決定權才會移交給Lee。

即將卸任的John Cornyn參議員（共和黨、德州）接受Politico採訪時談及Lee：「我想，你知道，他是個傳統主義者，我認為他會尊重藍單……參議員擁有的特權和工具不多，而這是其中之一。」

因此，這場僵局如何化解，取決於兩個懸而未決的問題：共和黨是否保住多數並讓Lee執掌委員會，以及他是否會選擇改變此慣例的執行方式而非將其廢除——從他自身的言論來看，這條中間路線仍在選項之列。