川普總統發布了一項新的行政命令，試圖限縮出生公民權的範圍，距離最高法院裁定其先前嘗試違憲約兩個月。此舉測試了行政權力對一項已作為確定法律逾一世紀的憲法條文的界線，並可能引發另一場高度關鍵的權力分立對決。據《新共和》報導，白宮不顧最高法院的裁決，正透過其他途徑追求相同目標。

《新共和》撰稿人麥特·福特報導：「川普於週四發布了一項行政命令，聲稱要限縮出生公民權的範圍，這距離他在該議題上於最高法院遭受重大挫敗僅兩個月。」該命令的文本聲稱其針對「在六月『川普訴芭芭拉案』中，最高法院所宣示的出生公民權規則之外的某些外國人子女類別」。

在該案中，保守派傾向的法院多數維持了第十四修正案的公民權條款，該條款規定「所有在美國出生或歸化並受其管轄的人，均為美國公民。」該條款於1868年批准，數十年來被理解為保障幾乎所有在美國領土出生者的公民身分。川普先前的1月行政命令曾試圖拒絕給予臨時簽證持有者及無證移民在美國領土所生子女的公民身分。最高法院裁定該命令違憲。

首席大法官約翰·羅伯茲代表法院撰寫意見書，指出受影響的兒童「滿足公民權條款的兩個要素：他們『在美國出生』且『受其管轄』。」他得出結論：「根據憲法，他們一出生即為公民。」

儘管有此裁決，新行政命令仍主張發現了公民權條款的新例外。「本命令以非窮盡方式識別並規定針對某些外國人子女類別的行動，這些子女不屬於最高法院所宣示的出生公民權規則範圍，」該命令指出。

福特指出：「沒有證據表明羅伯茲和多數派打算讓行政部門識別新的例外，且有充分理由相信他們意在排除這些例外。」

福特將其與2008年金融危機前的擔保債務憑證（CDO）進行了比較，他寫道：「銀行會收集大量高風險的次級房貸債券，將其重新打包成CDO，然後出售給其他銀行。信用評級機構會給予CDO高評級，因為這些債券在整體上被認為比單獨評估時風險更低。這在相當程度上是正確的——直到突然且劇烈地不再如此。」

福特將政府的做法比作一位不擇手段的廚師，用「魚燉湯」混合隔天的魚和新鮮食材來誤導顧客。「川普最新的行政命令以同樣的方式運作，」他說。

新命令將以下情況出生的兒童排除在公民身分之外：至少一名父母「從事商業交易以購買或獲取[子女]的出生公民權，或從事詐欺活動以取得公民身分。」該命令還針對涉及在美國境內代理孕母的商業交易。

川普政府表示該命令旨在解決「生育旅遊」現象，但也針對「父母為『外國敵人』的子女，該命令將其定義為包括任何被指定的外國恐怖組織……或特別指定的全球恐怖分子之成員。」

福特辯稱：「將某人描述為恐怖分子並不能凌駕於憲法之上，基於父母被指控或證實的罪行而剝奪其他方面符合條件的兒童的美國公民身分，將是明顯違憲且道德上應受譴責的。」

此外，福特觀察到該行政命令沒有引用任何實際法律授權來證明其行動的正當性。該文本除了反恐指定法外，沒有引用美國法典或任何國會法案，而該法並未涉及公民身分。

該命令預計將面臨公民自由團體和受影響家庭的立即法律挑戰，可能在數月內將此議題重新帶回聯邦法院——並最終回到最高法院。

「如果川普政府想給大法官們端上一鍋隔天的魚燉湯，他們不應該對大法官們把它吐出來感到驚訝，」福特總結道。