共和黨策略人士公開指出，川普總統在他最新提起的選舉訴訟中犯下重大失誤，該訴訟於週四晚間在阿拉斯加州提出。

週四晚間，司法部第三高層官員、副總助理部長斯坦利·伍德沃德提交了這項訴訟；若獲准，一旦勝選者並非現任共和黨籍人士，該訴訟將使選舉認證程序停止。

根據訴狀內容，候選人 Daniel J. Sullivan 是以攪局候選人的身分參選，明顯意在製造混淆。如果選情膠著，且 Dan S. Sullivan 參議員（共和黨籍，阿拉斯加州）看似因選票流向 Daniel J. Sullivan 而失利，白宮希望暫停認證程序，直到釐清選民是否受到混淆為止。

法律分析人士將這份訴狀譏為政府一次不太可能的「孤注一擲」，令人回想起2000年佛羅里達州總統大選中關於「懸掛式紙屑」、蝴蝶選票以及誤投給自由黨候選人的爭議。那些爭議最終以最高法院布希訴高爾案的判決收場，該判決中止了佛州的重新計票，並在選舉日一個多月後實質決定了總統大位歸屬。

川普在佛羅里達州的機坪上向記者證實了自己的角色：「是我說要這麼做的。」

共和黨人現在紛紛站出來，形容這場訴訟是嚴重的政治錯誤。Politico 週六報導，黨內有人認為這起訴訟是絕望之舉，也有人直斥其「愚蠢至極」。

共和黨籍選舉律師 Ben Ginsberg 曾在2000年佛州重新計票期間領導喬治·W·布希的法律團隊，並曾任其總統競選陣營的法律顧問。他表示：「天啊，他們已經是病急亂投醫了。在我看來這根本是絕的賭注，因為它在法律上毫無依據。」

喬治亞州前資深共和黨籍選舉官員 Gabriel Sterling 也持相同看法。他說：「大談選舉被竊取、大談作票，這是在壓抑自己的投票率，同時鼓勵對手的支持者出來投票。所以從戰術上來說，我認為這在政治上是愚蠢之舉。」

Sterling 的憂慮有兩層：如果總統不斷暗示選舉被操縱，基層共和黨選民便缺乏出門投票的動力，因為他們相信結果早已被操弄而對己方不利。與此同時，這類言論也可能激發選民在本屆選舉中投票反對共和黨。

Sterling 補充道：「我認為這是在鋪陳基礎，好讓他們日後可以說『如果我們贏了這些訴訟，我們就會贏得選舉』。」

阿拉斯加州法院將如何處理這項請求，以及選情是否會保持足夠接近、使訴狀所述的認證暫停機制得以發揮作用，仍有待觀察。

與此同時，一些共和黨官員認為這些新的選舉訴訟不足為懼。一位要求匿名的喬治亞州共和黨人表示：「放馬過來吧。我認為任何機構——更別說司法部——都不可能有任何可信的依據宣稱喬治亞州的選舉結果有問題。」

黨內的反應並不一致。Politico 聯繫了每一位共和黨籍的全州選舉官員，其中四人拒絕置評，其餘則未回應。

共和黨籍的亞利桑那州前選舉官員 Stephen Richer 認為，這種猶豫源於挑戰川普所帶來的政治風險。他說：「在這個議題上反對川普的共和黨人，其政治存活率並不樂觀。」