編者註:本文及其標題已為求準確而更新,AlterNet對此錯誤深表歉意。

根據《國會山報》對最高法院案件日程表的分析,川普(Donald Trump)總統的政府正請求最高法院受理13起額外案件。

「最高法院本審期已在應對川普總統的議程,但還有更多案件即將到來」,《國會山報》記者Zach Schonfeld於週日報導,「該報對法院案件日程表的分析顯示,政府正請求大法官們受理13起額外案件。」

他補充道:「與下級法院不同,大法官們可自行選擇審理哪些案件。他們仍在為本審期挑選案件,意味著這些爭議最快可能於明年獲得解決。」

Schonfeld繼續寫道:「從跨性別軍人到庇護禁令,從外國學生驅逐到賽馬,以下是最高法院可能即將介入的議題。」

政府希望大法官們審理的事項包括:庇護禁令、跨性別軍人、外國學生驅逐、大學補助削減、聯邦檢察官解職、全國性禁制令、移民保釋聽證、賽馬、愛達荷州土地交換,以及針對政府官員的律師費與損害賠償。由於大法官們僅受理其中一小部分申請複審的案件,他們對這些申請的決定將確定哪些爭議本審期真正進入法庭,以及哪些下級法院裁決目前仍然有效。
自川普第二任期開始以來,最高法院已在一連串標誌性案件中作出裁決,通常有利於總統。從興建白宮宴會廳、任意解僱聯邦官員,到維護所謂非公民禁止投票的名單,最高法院始終站在總統一邊。不過,政府偶爾也會敗訴,包括在關稅以及在押人員跨性別醫療等議題上。大法官們在持續填補本審期言詞辯論日程的同時,對這些新申請作出的裁決命令,將顯示政府下一步將哪些爭議帶到最高法院。

最高法院由六名成員的保守派陣營主導,自由派陣營三名成員居於少數。自由派大法官近幾個月來經常批評其保守派同僚。

「法院作出錯誤判決的部分原因,在於某種程度上缺乏對其裁決後果的適當關注或理解」,大法官Elena Kagan十月於華盛頓特區美國天主教大學法學院表示,「我確實認為,在所有這些領域,法院對其裁決如何影響政治體系運作的嚴重有害後果視而不見,並創造了一個運作不如應有水準的民主制度。」

相比之下,像Clarence Thomas大法官這樣的保守派則辯稱,法院目前的保守取向,是對一個多世紀前左傾思潮的必然回應。

「二十世紀初,一套新的政府首要原則被引入美國主流思潮」,Thomas大法官四月主張,「這套新首要原則的倡導者,其中最著名的是第二十八任總統Woodrow Wilson,稱之為進步主義。」