川普17.76億美元賠付計畫在法院裁決與共和黨反對聲中持續推進
重點速覽
- •擬議中的17.76億美元基金將向川普支持者和川普附屬機構支付款項，源於川普因2018年報稅資料外洩對IRS提起的訴訟。
- •聯邦法官Kathleen M. Williams推翻了該和解，裁定其構成非法的自利交易，無法在倫理上予以執行。
- •共和黨參議員Thom Tillis和John Cornyn領導了對該基金的反對行動，並表示獲得了包括Bill Cassidy和Lisa Murkowski在內的其他共和黨同僚的支持。
- •該爭議已導致代理司法部長Todd Blanche的確認程序受阻，因他拒絕承諾終止該基金。
- •判決基金由財政部管理，是一項永久性撥款，旨在根據1946年《聯邦侵權賠償法》支付針對聯邦政府的法院判決及和解賠償。
川普總統的經濟議程引來觀察人士的強烈批評，他們將其形容為一種恩庇體系，使用「裙帶資本主義」和「貪婪共產主義」等標籤。當前爭議的核心是一項擬議中的17.76億美元基金，旨在向聲稱遭聯邦政府針對或迫害的川普支持者支付款項。儘管該計畫已被一名聯邦法官否決，且在川普所屬的共和黨內部遭遇重大阻力，預期仍將繼續推進。
法律評論員兼律師Katie Phang在MS NOW節目上詳細說明了該基金的運作機制。「這筆18億美元、用來幫助這些起義者的秘密基金，將來自一個更大的資金池，即所謂的判決基金，對吧？」她說道。Phang解釋，判決基金「用於支付源自《聯邦侵權賠償法》（FTCA）訴訟的和解金、判決金和裁定金，或針對聯邦政府提出的賠償請求。」判決基金是由財政部管理的永久性無上限撥款，涵蓋針對美國政府的法院判決及和解賠償。國會於1946年制定FTCA，作為對主權豁免權的有限放棄，允許私人就聯邦僱員犯下的特定侵權行為起訴聯邦政府。
在正常情況下，這些FTCA賠償請求須經司法部審查。「政府搞砸了，就得賠償，」Phang指出，強調該流程中內建了正當的把關機制。
Phang主張，當前的情況根本上是不同的。「真正的腐敗在於這起訴訟的發起及其緣起。川普想要製造藉口，為起義者以及他想付款的盟友們——包括Michael Caputo、Steve Bannon和Michael Flynn等人——建立這筆秘密基金，」她說道。「所以他用整場鬧劇製造了這起訴訟。當聯邦法官識破時，他基本上說：『好吧，我可以透過一項法案用我想要的方式來做。』」
根據Phang的說法，這條立法途徑同樣面臨障礙。她引用了參議員Thom Tillis的立場，即共和黨人不會提供通過此類措施所需的支援。
川普提名的司法部長人選、代理司法部長Todd Blanche，部分因這一爭議而無法獲得確認。共和黨參議員Thom Tillis（北卡羅來納州）和John Cornyn（德州）因Blanche拒絕承諾終止該基金而表示反對。這一僵局凸顯了爭議如何從單一政策問題蔓延為參議院對行政部門最高執法職位提名人選的更廣泛施壓考驗。
MS NOW政治分析師Steve Benen觀察到，該議題的政治殺傷力已大到足以讓通常對川普言聽計從的共和黨議員打破慣例，公開表態反對。
「John Cornyn和Thom Tillis在這件事上帶頭，」Benen說道。「但根據他們兩人的說法，他們並不孤單。他們表示自己代表了多位與他們對Blanche提名有相同疑慮的共和黨參議員。」
Benen指出了更多共和黨異議者，包括路易斯安那州參議員Bill Cassidy已表達疑慮，以及阿拉斯加州參議員Lisa Murkowski暗示Blanche的確認「不會發生」。
「我們看到共和黨參議員中更廣泛的憂慮，認為Blanche的提名可能不再是板上釘釘的事，」Benen補充道。
該擬議基金源於川普在2018年一名獨立承包商外洩其報稅資料後對IRS提起的訴訟，揭露了他連續多年未繳納所得稅，以及一系列先前未披露的商業失敗。儘管過去類似外洩事件的受害者僅獲得道歉而未獲任何經濟賠償，川普仍向IRS索賠100億美元。
承審法官質疑該訴訟的合法性，指出了其中的內在利益衝突：川普同時控制著被起訴的機構IRS，以及負責為IRS辯護的司法部。川普與Blanche迅速「和解」該案，金額定為17.76億美元，資金指定用於川普支持者和川普附屬機構。該和解還包含一項承諾，即免除川普及其家人未來所有的審計。
法官Kathleen M. Williams迅速推翻了該和解，裁定其構成非法的自利交易，無法在倫理上予以執行。
並非所有潛在受益者都認為該基金不當。Sam Nunberg——前2016年川普競選團隊工作人員兼律師——於6月告訴AlterNet，他支持所謂的「反武器化基金」。
「如果是政治獵巫，是的。我認為應該有某種補償基金，而且我不在乎這些人屬於哪個政黨，」Nunberg主張道。