Uber 聯合創辦人 Travis Kalanick 於 1 月 1 日截止期限前遷居德州，避開加州富人稅潛在的 1.8 億美元稅單
重點速覽
- •第 40 號提案將對 2026 年 1 月 1 日主要居所位於加州的億萬富翁一次性課徵 5% 的稅，90% 的稅收將用於包括 Medi-Cal 在內的公共醫療服務。
- •Travis Kalanick 於 2025 年 12 月 18 日、即居住地截止期限之前遷居德州奧斯汀，避開其 36 億美元淨資產估計約 1.8 億美元的稅負。
- •史丹佛大學經濟學家估計，在該案於 2025 年 10 月提出至 1 月 1 日截止期限之間離開加州的億萬富翁，合計帶走了約 5,400 億美元，接近該稅可觸及財富的 30%。
- •兩項相互競爭的公投案——第 41 號與第 42 號提案——可能實質上取消該財富稅；加州公共政策研究所 9 月的調查顯示，第 40、41、42 號提案分別獲得 52%、51%、54% 的支持。
- •若獲通過，第 40 號提案可能在 60 天內面臨法律挑戰，追溯性的 1 月 1 日居住地截止日期是明顯的法律目標；而 Kalanick 是否受該稅約束，將取決於稅務機關是否稽查並認定他確實成為德州居民。
加州選民將於下週二就第 40 號提案（Proposition 40）投票，該公投案將對該州的億萬富翁一次性課徵 5% 的稅。此稅僅適用於 2026 年 1 月 1 日時主要居所位於加州的人，而此一截止期限已促使該州數位最富有的居民收拾行裝遷離，以避開這筆額外稅負。
Uber 的億萬富翁聯合創辦人 Travis Kalanick 便是其中之一。他在今年 3 月受訪時表示，自己已於 2025 年 12 月 18 日遷居奧斯汀——距離該稅對他生效僅約兩週。以估計 36 億美元的淨資產計算，Kalanick 原本可能面臨 1.8 億美元的稅單。
「明確說，12 月 18 日我搬到了德州。我不知道 12 月 18 日有什麼特別的，就這麼說吧，那是在 1 月之前，」Kalanick 告訴 TBPN，暗指 1 月 1 日的截止期限。「對，所以我是德州的主要居民。」
與 Google 聯合創辦人 Larry Page 不同——後者斥資 1.734 億美元購買了邁阿密的兩處豪宅——Kalanick 選擇在德州落地生根。德州與佛州——這波出走潮中反覆出現的兩個目的地——皆不徵收州所得稅。Jeff Bezos 也採取了類似行動，在華盛頓州通過百萬富翁稅之前，從西雅圖搬到了邁阿密。
「看到那些人跑去佛州，我有點 FOMO。我心想，老兄！怎麼都往佛州跑？」Kalanick 告訴 TBPN。「拜託，兄弟們。」
佛州吸引了最知名的名字。「所有大人物都在往這裡搬，」邁阿密開發商 Robert Rivani 此前告訴 Fortune。
不過，對 Kalanick 而言，這並非全然突然的決定。他告訴 TBPN，他早在約五年前就在奧斯汀市中心約 20 分鐘車程外的奧斯汀湖畔擁有一棟房產，是被湖光和他對滑水運動的熱愛所吸引。Craft Ventures 聯合創辦人 David Sacks 也於 2025 年 12 月遷居奧斯汀。
Kalanick 一直在享受湖畔生活：今年 6 月，他在 X 上發布了一段影片，展示他所謂的「5 分鐘水上摩托車通勤」，橫越奧斯汀湖前往 Atoms 的辦公室——這是他如今經營的機器人公司，前身為 CloudKitchens。
根據史丹佛大學經濟學家 Benjamin Jaros 與 Joshua Rauh 本月發表的一份工作論文，Kalanick 是在該案於 2025 年 10 月提出至 1 月 1 日截止期限之間離開加州的數位億萬富翁之一。論文指出，他們合計將約 5,400 億美元——接近該稅可觸及財富的 30%——帶出了該州，而該論文僅統計已公開證實的離境案例。
根據提案文本，該稅將適用於億萬富翁的全球淨資產，但排除其直接持有的不動產及大部分退休帳戶。若提案通過，稅款將於 2027 年到期，但億萬富翁可支付額外費用分五年繳納。根據加州立法分析師辦公室的說法，90% 的稅收將用於公共醫療服務，包括加州的 Medi-Cal（該州的 Medicaid 計畫）。
通過第 40 號提案可能還不夠
加州並非第一個檢驗「對超高淨值人士課稅是否會把他們趕走」的地區。英國去年廢除了非定居者（non-dom）稅制——這項規定長期讓富裕的外國居民免於就海外收入繳納英國稅——此後億萬富翁不斷離開，包括地產大亨 David Reuben，他於今年夏天搬到了摩納哥。
支持者表示，該稅將帶來約 1,000 億美元稅收，但 Jaros 與 Rauh 在計入億萬富翁離境後，將數字下修至約 300 億美元。若再計入加州因億萬富翁離開而無法徵收的所得稅，他們的模擬顯示該州平均損失 389 億美元。
同一張選票上的兩項相互競爭的公投案也可能實質上使該稅失效。第 41 號提案將取消 1 月 1 日之後制定、且稅收豁免於加州支出上限的任何新州稅——第 40 號提案的稅收即屬此類。第 42 號提案則將禁止對持有不動產以外的個人財產開徵新的州稅，並禁止某些具追溯效力的稅。若任一提案的得票超過第 40 號提案，法院可能裁定其取消該財富稅。民調顯示三案均可能通過：在加州公共政策研究所 9 月的調查中，52% 的可能選民表示會對第 40 號提案投贊成票，第 41 號為 51%，第 42 號為 54%。
該提案也未呈現清楚的黨派界線。民主黨籍州長 Gavin Newsom 反對該案，而參議員 Bernie Sanders（無黨籍－佛蒙特州）與眾議員 Ro Khanna（民主黨－加州）則是該案最積極的支持者。
若該案於下週二獲得通過，很可能意味著一場訴訟。該提案給予反對者在通過後 60 天內提出挑戰的機會，而具有追溯性質的 1 月 1 日居住地截止日期正是顯而易見的攻擊目標。
Kalanick 的情況則有所不同。由於他聲稱自己在 1 月 1 日之前已離開加州，他是否受該稅約束，將取決於州稅務機關是否認定他確實以德州為家——而該提案賦予稅務機關廣泛的權力，可對其認定應該繳稅的億萬富翁進行稽查。
本文最初刊載於 Fortune.com。
