新聞加密貨幣代幣化資產聯盟推出全球訪問協議,連接代幣化證券與 DeFi

代幣化資產聯盟推出全球訪問協議,連接代幣化證券與 DeFi

作者: DefiLiban·

重點速覽

  • •代幣化資產聯盟於 10 月 16 日推出全球訪問協議,作為連接代幣化證券與 DeFi 協議及應用的框架。
  • •公告中與 TAC 一併提及 Coinbase 與 Circle,但這些公司在協議中扮演的具體角色尚未披露。
  • •發布資料未包含技術架構、支援網路、資產類型、已上線整合及治理細節,且 GAP 目前沒有可衡量的鎖倉總價值或鏈上活動。
  • •GAP 試圖彌合受監管代幣化資產與無許可 DeFi 流動性之間的鴻溝——這一結構性缺口限制了機構資產流入——而 BlackRock 與 Franklin Templeton 等公司已在營運代幣化基金。
  • •GAP 是否需要在智能合約層面進行 KYC 或許可訪問,以及哪些 DeFi 協議採用它,將決定開放流動池能否與符合 GAP 標準的資產互動。
代幣化資產聯盟推出全球訪問協議,連接代幣化證券與 DeFi

由 Coinbase 與 Circle 等公司參與的代幣化資產聯盟(TAC)於 10 月 16 日推出全球訪問協議(GAP),並將該框架呈現為旨在連接代幣化證券與去中心化金融(DeFi)應用的可組合性層。該公告透過聯盟官方網站發布。

TAC 將 GAP 定位為代幣化證券 DeFi 可組合性層

根據代幣化資產聯盟的說法,GAP 被定位為代幣化證券 DeFi 可組合性的框架。公告將該聯盟列為發起機構,並同時提及 Coinbase 與 Circle——Coinbase 營運 Base 第二層網路,Circle 則發行 USDC 穩定幣——但這些公司在協議中扮演的具體角色尚未披露。

此次發布圍繞單一的可組合性目標:讓代幣化證券能夠與 DeFi 協議和應用互動。截至發布時可獲得的公告資料中,並未說明任何技術架構、支援網路、資產類型或已上線的整合。GAP 同樣被呈現為一個框架,而非在此階段擁有可衡量鎖倉總價值(TVL)或可觀察鏈上活動的已部署協議。

DeFi 中的可組合性是指不同協議與應用之間整合彼此狀態與流動性的能力,類似於可組合的智能合約介面。GAP 是否透過標準化介面、共享註冊表或其他機制來實現這一目標,目前尚未披露。

為何互操作性是既定目標

代幣化證券的可組合性位於鏈上資產發行與 DeFi 協議原語的交匯處。其既定目標是實現受監管資產表示與無許可流動性基礎設施之間的互操作性——這一結構性鴻溝一直限制著機構資產流入 DeFi。

代幣化本身——即發行傳統金融工具的區塊鏈表示形式——已從概念走向實際應用,涵蓋交易所、資產管理公司以及尋求更快結算和可編程所有權的加密原生企業。包括 BlackRock 與 Franklin Templeton 在內的資產管理公司,已是營運代幣化基金的企業之一。然而,代幣化證券在很大程度上仍與 DeFi 借貸及交易平台分離,因為無許可流動池並不總能持有帶有轉讓限制或投資者資格要求的資產。GAP 正是解決這一鴻溝的最新嘗試。

此次發布也與更廣泛的鏈上證券活動相關,例如加密交易所 OKX 向美國證券交易委員會(SEC)提交的代幣化美股交易申請,被視為機構對鏈上證券基礎設施需求日益增長的信號。

已披露與未披露的內容

公告確認了發布名稱(GAP)、發起機構(TAC)、既定重點(代幣化證券 DeFi 可組合性以及日期(10 月 16 日)。但公告並未確認哪些 DeFi 協議或代幣化資產發行方已整合或承諾採用該框架、GAP 針對哪些鏈,或由何種治理結構監督該標準。

對 DeFi 用戶與流動性提供者而言,由於缺乏技術細節,目前尚無法評估其對現有自動做市商(AMM)、借貸市場或收益策略在協議層面的影響。該框架的實際相關性將取決於哪些 DeFi 應用採用它,以及該可組合性層是否需要限制流動性參與的鏈上許可。

Base 的基礎設施工作,包括其用於穩定幣收益的 Earn 與 Borrow Stack,說明了與 Coinbase 相關的專案正在構建整合式 DeFi 原語,而像 GAP 這樣的可組合性標準最終可能會涉及這類原語。

公告後的待解問題

多項資訊的披露將實質性地改變 DeFi 參與者對 GAP 的評估。第一,有哪些 DeFi 協議(如果有的話)已承諾或已整合該標準。第二,參與是否需要了解你的客戶(KYC)審查或在智能合約層面進行許可訪問——這一因素將決定現有的開放流動池能否與符合 GAP 標準的資產互動。第三,哪些資產類別與發行方屬於發布時的範圍,哪些屬於路線圖規劃。

推出時間表、配套技術文件以及監督該標準的治理結構也仍未確認。在這些細節公開之前,GAP 在代幣化資產堆疊中的地位與 TAC 的其他倡議一樣,屬於已表明的意向,而非具有可審計鏈上足跡的協議。智能合約風險、治理集中度以及流動性碎片化的影響,均取決於尚未作出的技術披露。

其他來源參考:代幣化資產聯盟、SEC 新聞稿 2025-31。