總統史學家提姆・納夫塔利——曾於2007年至2011年擔任理察・尼克森總統圖書館暨博物館館長——在川普總統違憲封殺部分新聞媒體機構之後，對川普總統發出嚴厲警告；川普將這些機構貼上「假新聞」的標籤。

納夫塔利週六上午在CNN與主播凱西・亨特對談，他在觀看2020年川普與CBS《60分鐘》主播萊絲莉・斯塔爾的一段對話後作出回應。片中，這位總統並未否認曾將新聞報導貼上「假」的標籤，以削弱關於他的報導的可信度。

「媒體是假的，而且老實說，如果沒有社交媒體，我就沒有辦法發出自己的聲音，」川普在片段中對斯塔爾說。

斯塔爾當面向這位總統重述了過去一次私下談話：「你知道你很久以前跟我說過什麼嗎？當我問你為什麼一直說『假媒體』？對，你跟我說：『我這樣說是因為我需要讓你失去可信度，這樣當你說我負面的話時，就沒有人會相信你。』」

川普再次沒有否認這一說法。「我不需要讓你失去可信度，」他說。

「但那確實是你跟我說的，」斯塔爾堅持道。

「是你自己讓自己失去了可信度，」川普回答。

「提姆，這充分說明了這位總統的思維，」影片播出後亨特說。

「聽聽這位總統的話，」納夫塔利敦促道，「因為這位總統幾乎透露了他對言論自由理解的全部。他最近的言論已經透露了很多。他明確表示，他相信只有他本人——不是共和黨，不是整個行政部門——只有他一個人能決定什麼是真實的、美國人民不該聽到什麼。」

「這遠遠超出了戀，」納夫塔利說，並抨擊這位總統竟膽敢試圖破壞第一修正案對新聞界的保障。他說，就連鄙視媒體的理察・尼克森也從未走這麼遠。他所援引的保障來自1791年批准的第一修正案，該條款禁止政府剝削言論或新聞自由。

「理察・尼克森本身是一段悲劇而動盪的故事。但關於尼克森有一點是，他相信這個國家的憲政體制，」納夫塔利說。「1974年夏天的關鍵時刻，當最高法院說，總統先生，作為我們法律體制的一部分，你必須交出錄音帶，這位總統考慮過。他一點也不高興，他知道這意味著他的總統任期將結束。但最後他做了什麼？他按照最高法院的要求交出了錄音帶。」納夫塔利所描述的事件是「合眾國訴尼克森案」，最高法院於1974年7月24日一致裁定總統必須交出白宮錄音帶；尼克森於數週後的1974年8月9日辭職。

「所以尼克森明白確實存在紅線，」納夫塔利指出。「他之所以如此遮遮掩掩，原因之一是他知道自己的所作所為是錯的。他有羞恥心。他知道他的政敵名單是錯的。他知道不應該利用國稅局對付記者或任何人。他知道那是錯的。所以他偷偷地做，試圖繞過規則。」納夫塔利提到的政敵名單在1973年參議院水門案聽證會期間公開，而利用國稅局對付政治對手的企圖，後來在1974年7月眾議院司法委員會通過的濫用權力彈劾條款中被引用。

「我們現在有一位總統，在涉及我們的憲法時，似乎分不清對錯，」納夫塔利總結道。「他說話的方式，彷彿他不相信那些理察・尼克森都明白是美國憲政之道的基本概念。」

對於關注媒體採訪權爭議的讀者而言，這位史學家的對比正是框架所在：用納夫塔利的說法，一位接受了司法紅線的總統，對比一位在他看來並未接受的總統——而總統對斯塔爾親口說出的話，正是這段對話的核心。

Alternet已另行記錄這項新聞封殺。本文基於Alternet的原始報導。