新聞宏觀經濟Technext 表示堅持其關於 Plaude Technologies 與 Zacuten 爭議的報導

Technext 表示堅持其關於 Plaude Technologies 與 Zacuten 爭議的報導

作者: TechNext24·

重點速覽

  • Technext 表示,在發布報導前已獨立核實銀行對帳單、註冊資料、警方調查結果與逮捕令。
  • Plaude 及其董事據稱只對事實的呈現方式提出異議,而 Technext 指出他們並未否認事實本身。
  • Technext 說,在承認已向 Zacuten 支付大量款項且因現金流限制無法完成外匯匯款後,收到了 Plaude 律師的停止與禁止通知。
  • 該媒體表示,通知未附交易紀錄或其他證據,而 Technext 稱其持有可在法院提出的文件與電子郵件紀錄。
  • Technext 指出,報導中的部分內容已屬公開資訊,包括奈及利亞警方關於資產查封、銀行限制與逮捕令的公告。
Technext 表示堅持其關於 Plaude Technologies 與 Zacuten 爭議的報導

Technext 這家報導奈及利亞新創生態系的科技媒體表示,對其刊登的一篇涉及 Plaude Technologies 與 Zacuten、據稱金額達 400 萬美元的和解案件報導,仍然堅持立場,並駁斥 Plaude 對該報導具誹謗性或不專業的指控。

該媒體在聲明中表示,這則新聞已追蹤數月,而其提出的澄清請求卻換來法律通知與電話聯繫,其中包括一次來自保安人員的來電。它補充說,文章發布後,自己收到訊息、法律行動威脅,以及透過奈及利亞既有平台發起的贊助媒體攻擊。

聲明寫道:「為免生疑,Technext 謹此表明,我們堅持該報導,以及促成其誕生的編輯流程之完整性。」

Technext 表示,其刊物「完全沒有任何誹謗內容」,並且已經如實且審慎地記錄事實。它補充說,Plaude 或其董事都沒有對所呈現的事實提出異議,只是反對事實被呈現的「方式」。

該媒體稱,記者 Omoleye Omoruyi 已獨立核實包括銀行對帳單、註冊名錄、警方調查結果以及逮捕令等文件。它說,報導只是概括其調查結果,並且持有可證明雙方往來的文件與電子郵件紀錄,若法院要求,願意提供。

Technext 也表示,若記者無法核實某項主張或文件,報導中已清楚說明這一限制,而且從未聲稱掌握此爭議的所有面向。

根據聲明,Technext 曾聯繫 Plaude 董事 Olatomiwa Idowu、CTO Dayo Osikoya,以及 Chief Commercial Officer Onyeka Akumah;後者是奈及利亞新創圈內熟悉的名字,曾創立農業科技新創 Farmcrowdy。Technext 表示,所有收到的回應都已納入報導,並承諾若之後再收到回應,將予以補充。

Technext 說,Osikoya 最初在 4 月表示願意透過 WhatsApp 回應,但之後便停止回覆,並將事宜轉交公司律師。該媒體表示,它認為這是依照指示進行的。

三天後,Technext 表示收到律師發出的停止與禁止通知,起因是一封電子郵件;該郵件承認「已向 Zacuten 支付大量款項,而 Plaude 由於現金流限制無法完成外匯匯款」。該通知否認其他指控,但 Technext 表示,通知未提供交易細節、文件或其他證據。

這段外匯說明,也反映出更廣泛且早已存在的背景:多年來,奈及利亞企業一直受美元短缺與中央銀行外匯限制影響,使跨境付款變得更為複雜,這也是本地企業商務往來中的反覆摩擦點。

該媒體表示,通知要求其停止「以任何媒介發布任何針對我們客戶及/或其職員、且未經證實的報導」。Technext 認為其報導有事實基礎,並主張停止與禁止通知並非法院命令,因此 Technext 在法律上沒有義務遵從。根據奈及利亞法律,誹謗主張最終需在法院接受檢驗,而真實性是被承認的抗辯理由——Technext 所稱持有的銀行對帳單與電子郵件紀錄,也將在該場域接受審查。

Technext 也指出,除了銀行對帳單以及 Zacuten 與 Plaude Technologies 原始交易的細節外,報導中提及的其他資訊——包括奈及利亞警方關於資產查封、銀行帳戶限制與逮捕令的公開公告——都已在公共領域中流通,使部分內容屬於正在進行的執法紀錄,而非純粹私人的商業爭議。

聲明問道:「如果我們捏造了敘事,那我們是否也捏造了查封?」

Technext 否認來自 Plaude Technologies 及其董事的所有不專業與誹謗指控,並重申其報導具有事實依據。它表示,這篇報導並非為了誹謗任何人,而是為了提供更深入的脈絡,因為在其發布之前,該議題早已成為公眾討論的一部分。