TCN指控Ikeja Electric誤導客戶 拉各斯停電原因引發爭議
重點速覽
- •TCN指控Ikeja Electric在11月5日的公告中，錯誤地將11月3日至4日拉各斯的停電歸咎於國家電網，並表示發電不足導致的輪流供電才是實際原因。
- •TCN公布的11月1日至2日紀錄顯示，Ikeja Electric的停電有68%源於發電不足導致的輪流供電，26%源於其未遵守配電指標或自身網絡故障，6%源於TCN的計劃性維護。
- •在Ikeja Electric所提及33kV饋線的46起停電中，TCN將29起歸因於輪流供電，14起歸責於Ikeja Electric，三起歸因於11月1日Ogba–Alimosho線路的計劃性維護，並表示沒有任何一起涉及輸電設備故障。
- •NISO指出，天然氣供應受限導致火力電廠出力受限，以及水力發電廠水位下降，是發電量下滑的主因。
- •在各方說法仍未釐清之際，部分高端客戶的供電時間仍低於承諾的20小時。
尼日利亞輸電公司（TCN）駁斥Ikeja Electric配電公司對拉各斯部分地區近期停電的說法，指控該公用事業公司將供電中斷歸咎於國家電網，藉此誤導客戶。
TCN在X平台上發布的聲明中表示，Ikeja Electric於11月5日發布的公告，錯誤地將11月3日和4日的停電歸咎於輸電公司。據TCN說明，供電減少的實際原因是發電量下降，導致必須實施輪流供電，而非輸電網本身出現任何故障。這場爭執反映出尼日利亞電力鏈條中供電責任的劃分方式：電廠負責發電，TCN透過輸電網輸送電力，而Ikeja Electric等配電公司則將電力送達家庭和企業——這意味著停電可能源自該鏈條的任何一個環節。
此次爭議的起因是Ikeja Electric在11月3日和4日供電低於20小時的最低要求後向客戶致歉。該公司稍早曾將供電短缺歸因於國家電網分配電量減少，相關說法詳見拉各斯持續停電：Ikeja Electric歸咎於電網分配減少。
為支持自身立場，TCN公布了11月1日和2日影響Ikeja Electric的停電紀錄。根據這些數據，68%的停電源於發電量不足引發的輪流供電。另有26%源於Ikeja Electric未遵守國家控制中心設定的配電指標，或其自身配電網絡內部的問題，例如故障和維護。其餘6%則與TCN的計劃性維護或開關操作有關。輸電公司表示，這些停電沒有任何一起是由其輸電網設備故障造成的。
TCN也針對Ikeja Electric所提及的33kV饋線46起停電事件作出說明。其中29起可歸因於發電不足導致的輪流供電，14起屬於Ikeja Electric的責任——包括九起未遵守配電指標，以及五起其網絡內的故障或跳閘事件。其餘三起則是TCN於11月1日對Ogba–Alimosho線路進行計劃性維護所致。
輸電公司特別點出Rack Centre饋線的具體案例：11月2日，Ikeja Electric網絡上的電纜故障造成停電，而該故障正是由Ikeja Electric自己的團隊修復。TCN指出，其數據僅涵蓋11月1日和2日，並不包括11月3日和4日——也就是Ikeja Electric發表道歉聲明所針對的時段。
TCN還引用了尼日利亞獨立系統營運商（NISO）於11月5日發布的聲明，該聲明指出天然氣供應受限和水力發電廠水位下降是發電量下滑的主因。天然氣供應有限使部分火力發電廠無法滿載運轉，而水庫水位下降則削弱了水力發電輸出。造成的電力缺口意味著配電公司可分配的電力減少，導致供電時數縮短和停電更加頻繁。
根據《2023年電力法》，NISO在電力發電和輸電管理方面肩負重要職責。TCN強調，配電公司在討論供電問題時應依據NISO提供的準確資訊，並敦促它們停止發表其所稱關於停電原因的無根據說法。該公司強調，其職責是輸送所接收的電力，而非發電。
對客戶而言，這場爭論並未能改變現實情況：部分高端客戶的供電時間仍低於承諾的20小時。由於輸電公司和配電公司各執一詞，消費者在持續的發電問題繼續影響供電之際，只能在不同版本的停電解釋之間自行判斷。哪種說法站得住腳，其影響遠超乎雙方的聲明交鋒：它指向解決之道所在——是天然氣和水等發電投入，是輸電運作，還是配電層面的維護與合規。由於NISO已指出天然氣供應和水庫水位是主要制約因素，隨著停電持續，天然氣供應和水位的後續發展將是值得關注的重點。
