法律專家對最高法院的最新裁決提出嚴重疑問，這項裁決讓美國總統 Donald Trump's 政府在限制郵寄選票的行動中暫時取得勝利。

週一，法院撤銷了下級法院阻止川普郵寄選票行政命令生效的禁制令。該命令要求郵政署列出使用郵寄選票的選民，並指示國土安全部建立自己的選民名冊。這項指令是川普長期攻擊郵寄投票的一部分；儘管他在近期多次佛羅里達州選舉中都曾以郵寄方式投票，他仍將郵寄投票形容為「fraud」。

這項裁決並未終結法律攻防，對選務官員與投票權倡議者而言，情況依舊熟悉：等待案件從程序問題進入實體審理。隨著 11 月投票日逼近，儘管這場爭議持續考驗聯邦命令與州政府選舉管理之間的平衡，實際影響仍不明朗。

美國選舉創新與研究中心執行主任 David Becker，以及洛約拉大學法學教授 Jessica Levinson，在 CNN 的「The Lead」節目中討論了這項裁決。

Becker 表示，這項命令無法在期中選舉前實施，不過他補充說，它仍可能影響選舉結果。

「這根本無法執行，」Becker 說。「這將是對州政府選舉權力的全面奪取。在任何情況下都是如此。即使提前 2 年或 4 年通知，要做到這件事都很困難。距離大約 70 天通知的情況下，更是根本不可能。」

Levinson 說，最高法院的裁決留下許多問題未決，同時也提出了一些仍待解答的疑問。

「這很典型，因為很多時候，圍繞行政命令的訴訟一開始都建立在我們現在討論的這些程序性問題上，」她說。「誰有訴訟資格？你能提起訴訟嗎？你是否必須等到某件事發生才能提起訴訟？然後之後才會進入有關損害的實體問題。」

「在 11 月投票前，任何規則都不太可能改變，所以如果問這對各州是否構成緊急情況，我認為目前答案是『否』，因為他們不會被要求改變任何事情，也不會被迫改變任何事情，」Levinson 說。「我懷疑……問題會變成下一步該怎麼做？而這場訴訟肯定會繼續下去。這還遠遠不是案件的終點，遠得很。」