菲律賓最高法院維持 barangay 選舉延期判決 恐為未來選舉延誤開啟先例
重點速覽
- •菲律賓最高法院以9比5比1的投票駁回挑戰第12326號共和國法案的請願，裁定該法律主要是在訂定 barangay 及 Sangguniang Kabataan 官員的任期，而非延後選舉。
- •選舉法律師 Romulo B. Macalintal 宣布將聲請覆議並要求言詞辯論，警告此判決可能助長國會議員延後未來選舉，包括2028年5月的總統大選。
- •五位大法官對判決提出不同意見，一位大法官在判決出爐時休假。
- •自由選舉全國公民運動（NAMFREL）呼籲國會防止再度延期，並指出 BSKE 自2025年12月以來已兩度改期。
- •NAMFREL 亦呼籲選舉委員會開始為2028年11月的選舉做準備，並要求國會規定任何未來選舉延期前須提出公開理由並舉行聽證會。
菲律賓最高法院（SC）維持 barangay 及 Sangguniang Kabataan 選舉（BSKE）延期之判決，可能促使國會議員延後未來的選舉，選舉法律師 Romulo B. Macalintal 如此表示，他計劃對該判決聲請覆議。
BSKE 決定 barangay——全國最小的行政區劃——以及與其在地方政府並行運作的青年議會 Sangguniang Kabataan 的領導層。由於這些官員的任期由法律明定，其選舉時程取決於立法，這正是這場法院爭議的核心國會職權。
「如果這項判決未獲糾正，而且沒有人挺身警告其對民主制度的危險後果，第12326號共和國法案（RA）將不會止步於 barangay 層級，」Macalintal 先生週一在聲明中表示。
「這可能助長國會議員干預2028年5月的總統大選，」他補充道。
Macalintal 先生表示，他將請求最高法院重新審視其判決，並准許就其挑戰將 BSKE 延至2028年11月之法律的請願進行言詞辯論。覆議聲請是要求最高法院重新審查其自身判決，而言詞辯論則讓當事各方得以在公開法庭回答大法官的提問。他警告，允許國會依該措施延長民選官員的任期，可能以訂定任期之權限為名，為延後其他選舉樹立先例。
這位選舉法律師表示，他仍希望法院能推翻其判決，並指出判決出爐時有五位大法官提出不同意見，一位大法官休假。
最高法院以9比5比1的投票，駁回 Macalintal 先生挑戰該法律的請願，裁定第12326號共和國法案主要是在訂定 barangay 及 Sangguniang Kabataan 官員的任期，而非延後選舉。法院認定，國會有權決定其任期，前提是選舉維持定期、固定且可預測。
與此同時，自由選舉全國公民運動（NAMFREL）呼籲國會防止村級及青年選舉再度延期。
「每當選舉將近就變動的選曆並不可預測。BSKE 自2025年12月以來已兩度改期。它不得再變動，」這個選務監督團體在另一份聲明中表示。
該團體呼籲選舉委員會（Comelec）開始為2028年選舉做準備，並敦促國會建立保障機制，規定任何未來的選舉延期都須提出公開理由並舉行聽證會，同時表示將監督相關立法措施與選舉籌備工作，以防再度延期。
近期值得關注的發展包括：法院對 Macalintal 先生覆議聲請及言詞辯論請求的處理、國會對所提延期保障機制的任何回應，以及 Comelec 為2028年11月 BSKE 籌備工作的進度。
— Erika Mae P. Sinaking，BusinessWorld
