最高法院週一作出重大裁定，支持川普總統限制2026年期中選舉前郵寄選票的行政命令，根據美聯社報導。

最高法院的裁定暫緩了針對該命令的臨時禁制令。這項裁定保留了下級法院繼續挑戰該行政命令的可能性，該命令對郵寄選票的使用時機設下重大限制。該命令還要求美國郵政總局建立自身的郵寄投票選民資料庫——最高法院指出，這一部分的合法性仍未有定論。

這項暫緩裁定出自最高法院的緊急案件程序，意味著此爭議未經完整書狀辯論或言詞辯論即獲處理；裁定允許相關限制在其合法性訴訟持續期間執行，而非解決根本的憲法問題。

部分法律專家形容這項裁定對川普政府而言是「一大勝利」。

這起爭議源於川普於2025年3月簽署的選舉完整性行政命令，標題為《維護並強化美國選舉的完整性與安全》。該命令尋求對選舉運作方式進行全面變革，包括要求在聯邦選民登記表上提供公民身分證明文件，並施壓各州停止計算在選舉日之後送達的郵寄選票。包括民主黨組織在內的挑戰者主張，憲法的選舉條款將規範聯邦選舉的權限賦予各州與國會——而非總統——這使得總統對選舉事務管理的權限範圍成為本訴訟的核心爭議。

該命令隨即引發法律挑戰。2025年6月，最高法院允許公民身分證明文件要求在政策訴訟於下級法院持續進行的同時生效。

郵寄投票在2020年新冠疫情期間於美國大幅擴張——根據美國人口普查局的數據，當時約每五位選民中就有兩位以郵寄方式投票——此後一直是政治爭議的焦點。川普及其盟友主張郵寄投票容易遭受舞弊，而民主黨與選舉權利團體則捍衛其為安全且便利的投票方式。目前各州做法不一：多數州要求郵寄選票須於選舉日當天或之前送達，而包括加州與內華達州在內的其他州，只要選票及時蓋上郵戳寄出，仍會計算較晚送達的選票——這正是該行政命令施壓各州終止的做法。

隨著案件持續進行、相關限制現已可執行，未決問題——包括郵政總局資料庫以及該命令對各州選舉規則的約束範圍——將繼續在下級法院審理，且在選民於2026年11月投票之前，最高法院仍有可能再次進行審理。