本週 Monad、Stellar 與 XRPL 的穩定幣供應量同步下滑，其中 Monad 錄得最深的週跌幅，而 XRPL 則保有追蹤的三條網路中最大的穩定幣基礎。這些變動顯示美元流動性轉趨疲軟，但三者在追蹤排名中仍屬成熟的 Layer-1 網路。穩定幣餘額——即各鏈上持有的美元掛鉤代幣總價值——被廣泛視為鏈上美元流動性的指標，這也是這些排名的週間變動之所以受到關注的原因。

Monad 錄得最深週跌幅

據 BSCN 的週度快照報導，Monad 的穩定幣供應量下跌 6.4%，為三者中跌幅最深。Stellar 同期下跌 5.1%，XRPL 則下跌 3.1%，三者分別位列穩定幣供應量排名第 16、14 與 13 位。

DefiLlama 最新數據顯示，Monad 持有約 7.219 億美元的穩定幣，七天變動約為負 3.49%。兩項讀數之間的差異反映兩個快照的量測時間不同。

在評估 Monad 的收縮於整體流動性格局中的意義時，背景脈絡相當重要。供應量會隨資產在鏈、應用、交易所與錢包之間移動而變化，單週的減少並不代表網路使用量出現持續下滑。因此，該快照捕捉的是資金移動，而非某一時點固定的流動性水準。後續來自數據源的讀數將顯示此波下滑是延續還是逆轉。

該排名仍將 Monad 列於成熟穩定幣場所之列，惟在所引用的快照中位居 Stellar 與 XRPL 之後。此一差距也顯示週間變動如何改變流動性排名。

Stellar 維持多元的美元資產基礎

截至撰稿時，Stellar 的穩定幣市值約為 9.187 億美元。DefiLlama 錄得每週減少約 3,810 萬美元，即 3.98%，此讀數與 BSCN 報導的收縮幅度相近。

USDY 約佔 Stellar 穩定幣市值的 58%，USDC 則為網路的美元流動性提供另一可觀比重。此組合涵蓋生息型與傳統美元資產，意味著該網路的美元流動性並不繫於單一資產或發行方。

收縮本身並不足以證明網路效用轉弱。近期生態系活動包括機構支付計畫與穩定幣互聯互通等發展，這些進展可與代幣餘額的短期變化並存。

Stellar 在追蹤網路中的排名亦相對靠前，BSCN 的快照將其位列穩定幣供應量第 14 位。因此，本週的下滑發生在既有的流動性基礎之上。

XRPL 保有三者中最大的規模

據 DefiLlama 數據，XRPL 的穩定幣市值約為 10.9 億美元，七天變動接近負 3.05%，與 BSCN 報導的數字大致相符。

RLUSD 約佔該網路穩定幣市值的 91.6%，此一集中度使 RLUSD 成為 XRPL 流動性輪廓的核心。其供應量變化可實質影響該網路的整體數據，而其他資產，包括 EURCV 與 USDC，所佔比重較小。由於單一資產主導整體結構，XRPL 在跨鏈穩定幣排名中的位置與單一發行方的供應決策密切相關。

除了餘額之外，XRPL 每日錄得超過兩百萬筆交易與逾 4 萬個活躍地址。儘管近期週度有所成長，其去中心化交易所的交易量仍屬溫和，這些指標為穩定幣持倉以外的另一面向。

據 Coingecko 市場數據，截至撰稿時 XRP 交易價格約為 1.41 美元。代幣價格並不直接決定 XRPL 上的穩定幣餘額，不過在所引用的快照中，XRPL 的排名仍高於 Stellar 與 Monad。隨著週度快照持續更新，三條網路的資金流向方向將顯示本週的下滑究竟是暫時性的倉位調整，還是鏈上美元流動性更廣泛的轉變。