索尼已請求加州聯邦法官駁回一宗尋求分享其關稅退款的集體訴訟，主張買家對其在最高法院推翻2025年關稅後預計從美國政府追回的5.08億美元沒有法律上的請求權。該動議於週一提交，並由Game File報導，此際微軟和任天堂也在各自案件中提出幾乎相同的論點，而Playdate製造商Panic則將退款轉讓給客戶。

「為自願購買的消費品支付公平市場價格，並非法律上可認定的實際損害，」索尼的律師寫道，並稱關稅導致2025年8月漲價的主張「投機且不合邏輯」。該公司指出，通貨膨脹、匯率變動、零組件成本、物流、競爭和需求是替代解釋——但據Game File報導，索尼並未提供其漲價背後的成本與因素的明細。「實際損害」的措辭涉及第三條訴訟資格：根據美國法律，原告必須證明具體且受法律承認的損害才能在聯邦法院起訴，而為製造商其後收回關稅成本的商品支付較高售價是否符合資格，正是這些案件的核心問題。

索尼的論證部分依賴於其之後的定價行為。PlayStation價格於三月再次上漲，即關稅取消五週後，標準版PS5在美國的價格升至649.99美元，同時英國、歐洲和日本的價格也一併上調，如PlayStation官方部落格文章所述。動議主張，如果關稅推動了第一次漲價，那麼關稅消失後索尼應該降價，而不是再次漲價。

電玩產業與關稅

索尼並非唯一對抗退款主張的公司。微軟於8月21日在華盛頓聯邦法院對玩家Trevor Hastings提起的訴訟提出幾乎相同的動議。「原告以廣告價格購買Xbox沒有任何不公之處，」其律師寫道——目前無法計算價格中有多少比例是關稅。微軟還推動將案件移交仲裁。

任天堂於7月下旬率先行動，告訴法院其或其零售商制定了價格，消費者自行決定是否支付，據IGN報導。該公司已入帳3億美元退款。掌機Playdate製造商Panic已退還其向客戶收取的19%關稅——迄今唯一這樣做的遊戲硬體製造商，據Engadget報導。Panic的做法顯示自願轉付退款是可行的，但迄今的法庭文件中沒有任何內容迫使較大的製造商跟進。

此案的背景是最高法院二月在Learning Resources v. Trump案中的裁決，該裁決認定緊急權力法並未授權總統徵收關稅。這項裁決為整個經濟體（不僅限於遊戲業）的進口商打開了退款索賠之門，因為支付了被推翻關稅的公司可以向政府申請退還。索尼在前一年8月以嚴峻的經濟環境為由將PS5價格提高50美元，並告訴投資者其秋季季度關稅帳單接近2億美元。

這宗集體訴訟由Amorey Walker和Bryce Foster Quinles於5月6日提起，尋求賠償對象為2025年8月1日以來的美國買家。

索尼對買家應得款項的看法，與其對買家擁有權的看法並行。三週前，在同一加州法院，索尼辯稱理性的消費者已經明白他們並不擁有所購買的數位遊戲。該公司還另行取得「超同質化」遊戲代幣專利，並據報正在考慮用於遊戲支付的穩定幣。

目前尚未有任何法官就索尼、微軟或任天堂的動議作出裁決。待決的裁決將決定消費者集體訴訟是進入證據開示階段，還是在起訴階段終結，類似的退款爭議也可能出現在其他支付了被推翻關稅的產業中。