多年來，本專欄著墨於保守主義、法西斯主義、威權主義與極權主義——這些多音節的思想流派試圖解釋今日的美國政治。但我不再深入討論它們，因為我已得出一個結論。

把高深的概念與唐納·川普、皮特·赫格塞斯、斯科特·貝森特、斯蒂芬·米勒和小羅伯特·F·甘迺迪相提並論，根本不合適。這些是小人物，該論點認為，他們正試圖讓幾乎所有美國人變得更渺小、更刻薄、更病態、更貧窮。用來描述他們的詞彙也應同樣簡單：甘迺迪是個變態；米勒是個混蛋；貝森特是個勢利眼；赫格塞斯是個惡霸；而川普是個罪犯。你可以稱之為威權主義政治，但同樣可以稱之為騙子、作弊者與竊賊的政治。

我選擇後者。

有人會說這只是罵人。我不這麼認為。這是可驗證的現實呈現。也有人會說這無法說服原本就不認同的人。我也不認同。如果我們想擊敗 MAGA，光在11月擊敗共和黨還不夠——屆時期中選舉將決定參眾兩院的控制權。我們必須徹底讓 MAGA 作為一種理念失去公信力。這意味著直擊要害。

總統和他的團隊承諾讓美國再次偉大，但美國在各個方面都更糟了。為什麼？因為這就是白人體制所能做到的極限。

週二的 G20 峰會上，美國財政部長斯科特·貝森特告訴 Fox Business，支持「美國國內社會主義」的選民是「學歷過高、收入不足」。他說：「這些是低成就者，他們嫉妒那些每天想去工作的人。」（貝森特的言論見 Bluesky 與 YouTube。）貝森特是前對沖基金經理，於2025年1月獲確認出任財政部長，是政府中位階最高的經濟官員，這使他對傾向民主黨選民的形容格外引人注目。

這項指控聽來空洞，因為在這個觀點下，MAGA 的目標是為平庸的白人男性延續一項由政府出資的龐大福利計畫。他們才是真正的低成就者——而不是那些掙扎著展開職涯的大學畢業生。這些人抱怨平權措施與 DEI（多元、平等與包容）——川普政府已在聯邦政府全面廢除這些措施，並施壓民間機構放棄——但他們真正不滿的是必須與自己認為低人一等的人競爭財富與地位，也就是女性與少數族群。他們的事業聽起來正義，實則相反。他們懶得努力工作，懦弱得不敢說真話，平庸得無法出類拔萃。

貝森特抱怨社會主義，但該論點指出，白人權力秩序本身就是徹底的社會主義。它是對金錢、地位與資源的社會層級組織，旨在供白人男性專屬使用、享有特權與利益。正義與體面也被社會化了：白人男性獲得無止境的善意推定，即使在對女性與少數族群做出惡劣行為之後，即使在強暴、搶劫與謀殺他們之後。他們的選擇總有別的事或別的人可以怪罪。當貝森特指控民主黨「社會主義」時，那是一種投射。

共和黨常被比作一個大型俱樂部，因為白人體制就是那個俱樂部。白人男性的膚色掩蓋了種種罪過與缺陷，以至於他不需要真正了解某個領域就能被任命主管它。事實上，真正懂某件事反而可能是負債，因為專業意味著責任，而這可能與俱樂部成員資格的核心相衝突：免於承擔後果。

這就是為什麼相信學習與自我提升、相信努力、公平與決心、並努力過正直生活——為自己、為家庭、為社群——的美國人構成根本性的威脅。俱樂部讚揚功績，但功績是危險的。俱樂部崇敬品格，但品格具有破壞性。俱樂部頌揚道德，但道德有風險。功績、品格與道德會瓦解部落意識，因此成為部落的敵人。俱樂部不要有榮譽感與正直的人。你可以是變態、混蛋、勢利眼、惡霸或罪犯——沒問題，只要你同時軟弱且順從，且永遠不打破白人體制的第一條規則：沒有人談論白人體制。

上一次大選部分取決於男性被 MAGA 所謂的陽剛之氣吸引（美聯社報導了年輕男性在選舉結果中的角色）。因此諷刺的是，MAGA 最大的威脅可能來自那些受益於白人體制、卻也鄙視被白人體制不公平地變成「贏家」的騙子、作弊者與竊賊的正直男性——那些相信並以正直與兄弟情誼行事、決心有所成就的男性，那些以引領、服務並讓他人得以問責的方式展現陽剛之氣的男性。（《新聞週刊》報導川普在男性中的支持率已跌至歷史新低。）這種流失在政治上意義重大：如果2024年倒向川普的同一批男性選民持續對他失望，那個送他入主白宮的聯盟可能在期中選舉前成為共和黨的負資產。

換句話說，對 MAGA 而言，威脅可能來自自家內部。

白人體制如今掌控一切——國會、總統職位、最高法院、媒體、大學、律師事務所、科技平台。每一層權力都由俱樂部掌控，然而除了極端富有的人之外，一切都對所有人很糟糕。白人男性為白人體制押上了希望與夢想，然而通貨膨脹、戰爭、無法無天與貪腐、混亂與失序——就是這樣。這就是白人體制所能做到的極限。

專欄總結道，MAGA 是輸家講給輸家聽的謊言，應該如此看待，而不是用威權主義之類的華麗名稱來包裝——那些標籤只會嚇走需要聽聞其欺騙真相的人，同時奉承從中獲利的人。

甘迺迪是個變態；米勒是個混蛋；貝森特是個勢利眼；赫格塞斯是個惡霸；川普是個罪犯。

小人物配小詞彙。