週三披露的一項新報導顯示，參議院共和黨人正就是否利用其在參議院多數地位的最後幾週，向川普總統最迫近的危機「投入更多資金」陷入僵局。根據Semafor國會新聞部主任Burgess Everett的報導，共和黨內部對是否強行推進一項預算調和法案意見分歧——這可能是該黨未來數年內為黨內優先事項撥款的最後機會，其中將包括為川普的伊朗戰爭再增加數十億美元支出；參議員Bernie Moreno（共和黨，俄亥俄州）將此法案形容為該黨執政的「最後晚餐」。

共和黨人正在與時間賽跑。預算調和程序可讓他們避開冗長辯論（filibuster），向川普提供其盟友認為對補充九個月戰爭後已遭消耗的軍事儲備與彈藥至關重要的資金。這項由1974年《國會預算法》創設的程序工具，只需簡單多數即可通過，而非通常終結參議院大多數法案辯論所需的60票——這也是為什麼從本月期中選舉到一月新國會就職之間的跛腳鴨時期，是共和黨在無需民主黨支持的情況下使用該工具的最後機會。與此同時，民主黨已表示，若政府撥款法案包含伊朗衝突經費，他們將予以封殺，這意味著共和黨若想取得這筆資金，必須迅速達成黨內共識。

Everett報導指出，參議院共和黨人整週都在化解分歧，但仍然缺乏方案。他寫道：「他們仍未想出如何在跛腳鴨會期運用他們最大的權力：再推出一項按黨派立場表決的大型法案，向五角大樓撥款數十億美元。」他並指出，這類提案可能包含共和黨的其他優先事項。

Everett寫道：「但通過一項按黨派立場表決的法案並不容易。它需要50張參議院票、眾議院多數，以及兩場無時間限制的參議院『表決馬拉松』，而落選或即將退休的議員可能不太願意忍受。」表決馬拉松——可持續數小時的連環修正案快速表決——是預算調和院會辯論中常見的特色。

參議院預算委員會主席Ron Johnson（共和黨，威斯康辛州）將負責籌備這項按黨派立場表決的大型法案，他表示擔心黨內動作不夠快。Johnson週二向Semafor表示：「目前，白宮、參議院或眾議院領導層都沒有與我接洽。所以如果這件事要成，必須靠這裡議員們的壓力來推動。」白宮或國會領導層是否會介入接洽，如今是該法案能否在窗口關閉前推進的最明確訊號之一。

這個問題的政治敏感性極高。Everett報導指出，在伊朗戰爭持續之際，共和黨人對是否「向五角大樓投入更多資金」意見分歧，尤其因為黨內許多人將這場衝突列為該黨本月期中選舉慘敗的主要原因之一——而這些敗選將在一月新國會召開時終結該黨的參議院多數地位。

越來越多共和黨人也公開表達對國防部長Pete Hegseth領導能力的不滿。Hegseth週二避過了眾議院的彈劾，但仍因伊朗問題以及其以種族、性別、政治立場等因素阻擋軍方晉升案，持續受到國會共和黨人的批評。共和黨人承認，他們並沒有解決這類問題的框架。參議員John Kennedy（共和黨，路易斯安那州）在經歷漫長的黨內會議後表示：「我想我們會有方案的。如果你問我現在我們有沒有方案，就算它跳起來對我唱山歌又咬我一口，我也認不出來。」

最明顯的分歧出現在戰爭撥款問題上。一方是參議院軍事委員會主席Roger Wicker（共和黨，密西西比州），他主張共和黨人「必須完成預算調和」。參議員Jim Banks（共和黨，印第安納州）表示，該黨需要通過一項「強有力」的預算調和法案，但並非專門針對伊朗戰爭。他進一步說明：「這更多關係到為我們的軍隊提供資金、滿足他們的需求，而不是這場戰爭。」

另一方面，參議員Rand Paul（共和黨，肯塔基州）認為通過這樣的法案是「不知民間疾苦」，並誓言反對。Paul表示，通過任何「推進或強化伊朗戰爭」的法案，「我認為這是沒有聽取選民的聲音。」參議員Josh Hawley（共和黨，密蘇里州）附和道：「我無法想像我們為什麼要那麼做。」參議員Susan Collins（共和黨，緬因州）和Lisa Murkowski（共和黨，阿拉斯加州）也都對使用預算調和持懷疑態度。

據Everett報導：「共和黨人不會把這項行動定位為伊朗戰爭撥款法案，但如果衝突持續下去，他們將很難自圓其說。許多共和黨人從戰爭一開始就希望它結束。」

雖然一些共和黨人主張，預算調和法案可能是他們「強行」推進黨內優先事項的最後機會，但參議院多數黨領袖John Thune（共和黨，南達科他州）本週多次表示，他不確定自己或眾議院議長Mike Johnson（共和黨，路易斯安那州）能否湊足通過該法案所需的票數。這些票數能否到位——以及民主黨是否會兌現封殺任何包含伊朗經費的政府撥款法案的計畫——將決定該黨多數地位最後幾週的收尾方式。