每位參議院共和黨人都公開反對對已被定罪的性交易販子吉絲蘭・麥斯威爾發出總統特赦，與拒絕排除可能性的總統唐納・川普劃清界線。

參議員 Jacky Rosen（D-NV）於週三透過一項稱為「一致同意」（unanimous consent）的程序動議強行推動表決；只要沒有任何參議員反對，該程序就會自動通過。根據 Axios 報導，沒有共和黨人提出反對。

這意味著共和黨同意麥斯威爾「不應」獲得「赦免、減刑，或任何其他形式的行政寬免」——這是 Rosen 決議中的措辭。

這項表態之所以重要，是因為即使不是立即的政策問題，麥斯威爾作為 Jeffrey Epstein 案件核心人物，其寬免問題仍然具有高度政治敏感性。麥斯威爾在性交易指控定罪後正在服刑，任何關於特赦的討論都讓艾普斯坦相關問題持續處於政治焦點。

川普已為民主黨人提供了大量可供利用的素材。去年 7 月，他在蘇格蘭造訪 Turnberry 度假村時告訴記者，他對這個問題持開放態度。

「嗯，我可以給她特赦，但沒有人向我提出過這件事，也沒有人問過我。新聞上有這件事——那一方面，但現在談論它並不合適，」川普告訴記者，Axios 如此報導。

CNN 報導稱，川普與麥斯威爾在 1990 年代和 2000 年代初曾出入同一批精英社交圈。她於 2020 年因性交易指控被捕時，川普的回應立即引發批評。

「坦白說，我只希望她一切都好，」總統在先前一次白宮簡報會上說。

Rosen 的決議引用川普多次拒絕關上大門的說法，指出「唐納・川普總統已公開表示，他有權就此事向吉絲蘭・麥斯威爾授予特赦，並且拒絕明確排除行使該權力的可能性。」

決議稱：「……向吉絲蘭・麥斯威爾授予特赦、減刑或任何其他形式的行政寬免，將與正義以及對涉及兒童性剝削罪行的問責利益不一致。」

決議又補充說：「……總統不應向吉絲蘭・麥斯威爾授予特赦、減刑或任何其他形式的行政寬免。」

民主黨人表示，這項表決之所以必要，是因為麥斯威爾一直公開遊說爭取寬免。

眾議員 Suhas Subramanyam（D-VA）今年稍早表示：「她一次又一次地為了從川普總統那裡得到那個特赦而奔走，而這位總統並沒有排除這個可能性。」

這次表決也讓代理司法部長 Todd Blanche——川普前私人律師——受到關注；他對 Epstein 文件的處理已引發跨黨派批評。去年，Blanche 親自花了兩天、合計九小時訪談麥斯威爾。之後不久，她被轉送到一所安全等級較低的聯邦監獄。

Epstein 倖存者 Dani Bensky 本月稍早在參議院司法委員會的任命確認聽證會上反對 Blanche 的提名。

Bensky 告訴參議員：「根據公開報導，Blanche 先生花了大約九小時與 Ghislaine Maxwell 會面。他甚至沒有花九分鐘與一名倖存者會面。」

Axios 報導稱，在 5 月的一場參議院預算聽證會上，Blanche 承諾他不會建議對麥斯威爾予以特赦，但沒有承諾會建議反對特赦。

MeidasTouch 報導稱，週三的表決發生之際，美國哥倫比亞特區聯邦地區法院法官 Emmet Sullivan 命令 Blanche 在下午 3 點前向其法庭室提交未經刪節的 Epstein 相關文件；同一天，參議院司法委員會原定就 Blanche 的提名進行表決，Roll Call 報導稱，該提名涉及他出任美國永久首席執法官。

這項決議僅具象徵意義，沒有約束力。