民主黨候選人Scott Colom在密西西比州聯邦參議員選舉中以極小差距擊敗現任參議員Cindy Hyde-Smith，成為該州44年來首位進入參議院的民主黨人。勝負差距極為微弱——而可以說，決定性因素正是Colom讓對手暢所欲言。

四十年來，民主黨全國委員會對密西西比州的一貫策略就是不聞不問。如今該黨似乎終於找到了致勝公式：幾乎不花錢、不引起注意，讓對手自己的言論主導輿論。

密西西比州在上週選舉前幾乎被一致評為共和黨鐵票州，同時也是全美唯一不允許自動重新計票的州。這意味著落敗候選人必須透過法院才能重新審查選票——在勝負如此接近的選戰中，這項規定舉足輕重。

從被封殺的被提名人到參議員挑戰者

這場選戰最引人注目的，是它所獲得的關注少之又少（至少直到近期如此），以及Colom究竟是如何成為有競爭力的候選人的。

2022年，拜登總統提名當時擔任地區檢察官的Colom出任密西西比州北部聯邦法官。密西西比州資深參議員、共和黨人Roger Wicker對提名表示支持。Hyde-Smith於2023年封殺了這項提名，理由是Colom「反對保護女性運動員的立法」，以及他曾獲得由George Soros資助的政治行動委員會支持。若當時提名通過，Colom今天可能已是聯邦法官，而非Hyde-Smith的繼任者。兩年後，他宣布參選挑戰她。

即將在新國會一月開議時出任參議院多數黨領袖的Chuck Schumer看到了機會。他於2025年對《紐約時報》表示，他想協助民主黨在密西西比州勝選，並在其他競選成本相對低廉的州尋找其他獲勝組合。雖然Schumer當時提到了Colom，但Colom表示Schumer並非他參選的原因。在他的競選啟動影片中，他提到自己的兩個女兒，以及Hyde-Smith投票支持一項他稱將使超過10萬名密西西比州民失去醫療保障的法律。

家計經濟學

這種切身相關的民生經濟情緒，或許解釋了為什麼Colom能在一個目前由牧場主代表選民的州獲勝。

今年2月，一名記者問及已婚於第五代牧場主的Hyde-Smith，共和黨針對牛肉價格上漲做了什麼。她回答：「你知道嗎，你可以選擇的蛋白質這麼多。」

根據美國勞工統計局數據，絞牛肉價格從川普總統重返白宮時的每磅5.55美元，升至9月的6.79美元。

Colom的競選團隊將她的回答製成一則廣告，片中呈現密西西比州民對此的反應——此舉被普遍認為是扭轉選情的關鍵。廣告發布之際，也正是民主黨全國委員會開始現身的時刻。前總統Bill克林頓於10月30日在Tupelo為Colom造勢。「Scott就是修正，」克林頓對群眾說道。

儘管如此，民主黨參議院競選委員會——該黨負責參議員選戰的競選機構——在最後一週僅投入50萬美元，與Schumer所描述的低成本策略一致；而Hyde-Smith為其競選籌得約630萬美元。不過Colom並未完全處於劣勢：根據聯邦選舉委員會數據，計入外部團體後，支持Colom的支出約為支持Hyde-Smith支出的三倍。

橫跨82個縣的基層選戰

這場勝利主要歸功於Colom本人。據《華盛頓郵報》報導，他在密西西比州全部82個縣舉辦活動，而Hyde-Smith已六年未舉辦市政廳座談會。其餘則由地方組織者完成。當人口約1.5萬的Holmes縣在選舉夜接近午夜時公布票數，該縣投票率激增使Colom領先28票。

Colom也翻轉了以三K黨首位大巫師命名的Forrest縣，以12,064票對9,749票勝出，並在以南方邦聯總統命名的Jefferson Davis縣以2,943票對1,534票獲勝。

這場勝利的歷史意義超越黨派界線。Colom將成為密西西比州自Blanche K. Bruce——生於奴隸制度、於1881年卸任——以來的首位黑人參議員，也是該州選民首次直接選出的黑人參議員。密西西比州的首位黑人參議員Hiram Revels同時也是全國首位黑人參議員，他於1870年由州議會任命。

民主黨坐擁56席

民主黨在選舉日當天持有47個參議院席位，原預估至少可翻轉7席。在已確定掌控參眾兩院的情況下，Colom的勝利使總席次達到55席——並為該黨贏得一個完整的六年任期密西西比州席位。若民主黨的Mary Peltola在阿拉斯加州持續計票中守住微弱領先，該黨將達到56席，阿拉斯加未完成的計票將決定最終落在兩個數字之間的哪一個。

54席與56席的差異體現在「冗長辯論」（filibuster）制度上。大多數立法需要60票才能終結辯論並在參議院通過。若為54席，民主黨需要六名共和黨人跨黨投票；若為56席，則只需四名。

更大的多數也讓Schumer在自家黨團內擁有更多餘裕。在51席的情況下，一名民主黨議員跑票就可能讓被提名人或黨派立場投票出局。在56席的情況下，即使失去數票，他仍能確認法官與官員任命，而這僅需簡單多數。這對川普的人事提名同樣重要：民主黨掌控的參議院現在可以封殺他對聯邦法官職位的提名人——正是Colom當年未能獲得的那類職位。

對兩黨的警示

密西西比州的教訓不只給民主黨。根據美聯社出口民調（即選民離開投票所時進行的調查），選民將生活成本與政府貪腐列為兩大首要議題。兩年前的2024年總統大選中，擔憂經濟的選民以2比1倒向川普。讓共和黨贏得白宮的議題，反而使他們失去了參議院。

部分共和黨人已預見此事。然而川普將生活成本問題稱為民主黨的「一場騙局」，儘管他自己的選民中近四分之三認為生活成本糟糕或史上最糟。副總統JD Vance警告其政黨，在年輕人買不起房的情況下，不要將社會主義吸引力日增歸咎於年輕人，但隨後卻以一句玩笑回應一名年輕選民關於生活成本的提問。

「僅僅兩年前，我們還握有生活成本議題的主導權，」紐約州共和黨眾議員Elise Stefanik表示。「我們讓它從手中溜走了。」

本文原刊載於 Fortune.com.