菲律賓最高法院（Supreme Court, SC）維持對高露潔棕欖菲律賓公司（Colgate-Palmolive Philippines, Inc., CPPI）3,937萬披索的短繳關稅、加值稅（VAT）與附加費核定，該案源於與其進口業務相關的權利金支付及其他費用。

最高法院第三庭於2026年4月30日公布、週一對外發布的判決中，駁回CPPI的上訴；CPPI質疑稅務上訴法院的裁定，該裁定認定其支付予高露潔棕欖公司（Colgate-Palmolive Co., CPC）的權利金應計入進口貨物的完稅價格。

CPPI為在菲律賓使用CPC的智慧財產權，向其母公司CPC支付權利金。

此判決凸顯與進口貨物相關的權利金安排可能影響海關估價，尤其當該筆付款與在本地市場銷售品牌產品的權利掛鉤時。最高法院同時確認應對搬運費與碼頭使用費（即貨物裝卸及使用港口設施的費用）課徵加值稅，並裁定CPPI須就因此產生的短繳加值稅支付短繳利息與滯納利息。

稅務上訴法院先前命CPPI向菲律賓海關局（Bureau of Customs, BoC）繳納3,937萬披索，包括3,453萬披索短繳關稅、362萬披索關稅加值稅、251,045.87披索搬運費與碼頭使用費的短繳加值稅，以及968,433.92披索的25%附加費。

最高法院指出，CPPI的權利金支付符合《菲律賓關稅法典》第201條對可課稅性的三項要件：權利金須與進口貨物相關、由買方直接或間接支付，且構成銷售條件。

依據授權協議，CPPI按授權產品總淨銷售額的5%向CPC支付權利金，無論產品為進口或本地製造。

判決由大法官Maria Filomena D. Singh執筆，文中指出：「因此，CPPI須向CPC支付的權利金，亦包含使用與進口貨物有關或相關聯的智慧財產權。」

法院另認定，該權利金支付義務符合銷售條件檢驗。

判決指出：「因此，本院同意稅務上訴法院分庭及全院庭的見解，即約定權利金的支付與購買CPC貨物密不可分。」

最高法院維持排除歸屬於本地製造產品的權利金，表示該部分無須課徵關稅。

最高法院表示，可課稅權利金基數為6億9,063萬披索，由此產生3,453萬披索短繳關稅及362萬披索加值稅。

最高法院亦維持對搬運費與碼頭使用費的加值稅核定，裁定這些費用屬於《國家內部稅收法》第107條所定進口貨物加值稅稅基所含的「其他費用」。

判決指出：「碼頭使用費與搬運費均為將進口貨物自船舶卸下、交由受貨人占有，使其在海關監管放行前所必需的費用。」

CPPI主張，對這些費用課稅構成重複課稅，因其已向菲律賓港務局及國際貨櫃碼頭服務公司支付相關費用。

法院表示：「租稅歸宿與課稅標的不同，無從認定重複課稅。」

最高法院修改稅務上訴法院裁定，認定CPPI須就484萬披索短繳加值稅負擔短繳利息。

稅務上訴法院先前拒絕課徵短繳利息，理由是稅法第249條(B)款僅適用於短繳所得稅、遺產稅及贈與稅。

最高法院駁回該見解，表示稅法並未將短繳利息限於上述稅目，利息適用於所有國內稅，包括加值稅。

法院表示：「第249條(A)款明文規定，應自規定繳納日起至全部繳清止，就『任何未繳稅款』課徵並收取利息。」

CPPI經命就484萬披索短繳加值稅，自規定繳納日（即海關局於2003年10月放行系爭進口貨物之時）起，按年息20%繳納短繳利息，至2017年12月31日止。

CPPI另經命就同一筆短繳加值稅，自2008年6月9日（即核課通知與催繳之日）起，按年息20%繳納滯納利息，至2017年12月31日止。

2008年6月9日至2017年12月31日期間，短繳利息與滯納利息同時適用。

自2018年1月1日起，僅適用年息12%的滯納利息，直至全部繳清。——Mark Joseph M. Sanchez