新聞股票桑德斯要求川普「以身作則」,大型科技資料中心反對聲浪在全美升高

桑德斯要求川普「以身作則」,大型科技資料中心反對聲浪在全美升高

作者: Rawstory·

重點速覽

  • 最近一項民調發現,75%的美國人反對在其社區設立大型資料中心,其中61%表示強烈反對。
  • 川普多次表示社區與地方領袖應該想要資料中心,桑德斯則敦促他「以身作則」,在海湖莊園蓋一座。
  • 棕櫚灘郡擬議的「Tango計畫」超大規模資料中心,因用水、空氣污染、能源成本及可能破壞濕地而遭到批評。
  • 棕櫚灘郡委員會在12小時的公開作證後,以5比1的票數否決該擴建提案。
  • 由於缺乏全面的聯邦選址架構,資料中心計畫的決策大部分由地方與州級官員做出。
桑德斯要求川普「以身作則」,大型科技資料中心反對聲浪在全美升高

佛蒙特州獨立派參議員伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)週五要求美國總統唐納·川普「以身作則」。此前川普本週宣稱,美國每個社區都應該想要一座資料中心,儘管大型科技業的資料中心擴建計畫正遭遇從東岸到西岸日益高漲的反對聲浪。

「川普認為美國每個社區都應該歡迎資料中心,」桑德斯說。「好主意。那就以身作則。叫你的朋友伊隆在海湖莊園蓋一座吧。」

民調一再顯示,美國民眾對資料中心的快速擴張感到不安;大型科技公司興建這些設施,是為了因應人工智慧以及日益數位化的世界所需的運算能力與能源。

全美各州不斷出現地方抗議行動,反對在缺乏適當保障措施或法規的情況下設立大型資料中心,使這項議題在期中選舉前夕成為爭議焦點。由於美國沒有管轄此類設施選址的全面性聯邦架構,相關決策大多掌握在郡委員會、市議會與州級公用事業監管機構手中,使每一次地方表決都成為業界擴張角力的關鍵戰場。矽谷的雄厚財力——包括Google、OpenAI、Meta等科技巨擘及其他大型企業——已成為眾矢之的,願意投入數百萬美元的競選獻金與遊說經費,以促使候選人與國會議員支持其追求利潤的目標。其中數家公司已宣布數十億美元規模的計畫,以擴充其AI產品背後的運算能力,這股需求正是當前建設浪潮的驅動力。

在國會,桑德斯一直帶頭推動對AI影響的更深入討論,要求這項技術的任何擴建——包括資料中心的興建——都必須將勞工、社區與整體社會的健康置於最優先位置。

週四公布的一項民調顯示,75%的美國人反對在其社區興建大型資料中心,其中61%的受訪者表示「強烈」反對。

川普在7月表示,地方民選官員必須說服選民相信資料中心對他們有利,而且反抗是徒勞的。「你無法對抗它,」川普說。「你只能順勢而為。」

本週稍早被問及日益高漲的反對聲浪時,川普暗示民眾並不知道什麼對自己才是好的,他說:「如果我是某個城鎮的市長或某個州的州長,而有機會引進一座大型廠房、AI廠房或資料中心,我絕對會想要。」川普表示該產業需要更好的公共關係,但對於需要更強有力的法規、或這些資料中心背後的企業應如何實際化解民眾合理疑慮,則隻字未提。

Trump: "If I were the mayor of a town or the governor or a state, and I had a chance to get a big data center, I would absolutely want it" pic.twitter.com/9caqZ8L76b — Aaron Rupar (@atrupar) August 19, 2026

週五,川普再次被問及對資料中心的支持,他的回答如出一轍:「如果我是一個社區,我會想要那座資料中心。」

Trump: "If I were a community, I would want the data center." This has been completely underreported but the reason Trump is pushing data centers is that he is profiting from them. His financial records show he holds or has traded millions of dollars in shares of companies… pic.twitter.com/KbicUGBrYn — Power to the People ☭🕊 (@ProudSocialist) August 21, 2026

顯然正是這些言論促使桑德斯與其他批評者譴責川普的立場,認為其若非缺乏誠意,就是與現實脫節。

棕櫚灘郡雖然擁有若干相對小型的資料中心(這類設施在全美隨處可見),但並沒有大型或超大規模資料中心,而後者正是全美受到如此多檢視與反對的設施類型。

據《衛報》報導,棕櫚灘郡一項名為「Tango計畫」的「巨型」超大規模資料中心提案,正足以說明此類計畫為何如此具爭議性,主要原因在於它們可能影響空氣與水質,並可能消耗水資源、推高當地公用事業用戶的能源成本。

「地方環保人士警告,擬建於棕櫚灘郡西部的600MW資料中心可能破壞濕地,」該報報導指出,「這些濕地經歷數十年的排水與開發後,聯邦政府與佛羅里達州已合計投入60億美元進行復育。」

「Tango計畫」的反對者——包括教育工作者、屋主、保育人士與地方民代——提出多項令人憂心的因素:當地飲用水受到威脅、鄰近脆弱的大沼澤地生態系統出現藻華、空氣污染加劇,以及對健康與家庭預算衝擊的疑慮。

「我們不想讓帳單增加,但問題不僅止於此,」蘇·艾倫·洛伊澤勒向《衛報》解釋。她住在「Tango計畫」預定地旁的規劃社區Arden,也是西棕櫚灘社區聯盟的創始成員。

「我希望根本看不到它們,」她說,但如果「真的要建一座,它必須遠離住宅,因為噪音與空氣污染對健康的影響。至於水,考量到水資源問題,我認為佛羅里達任何地方都承受不起。」

7月15日,在民眾進行12小時的公開作證後——其中多數人對該提案感到憤慨,包括許多在政治上原本支持川普、自認為共和黨人的民眾——郡委員會以5比1的票數否決了這項擴建提案。

在聯邦選址標準付之闕如的情況下,這波擴建的走向正由郡議事廳與州議會中一次又一次的表決決定,也取決於國會是否回應桑德斯等人對可執行保障措施的呼籲——這個問題將一路籠罩候選人直到期中選舉。

Trump thinks that every community in America should welcome a data center. Great idea. Lead by example. Have your friend Elon build one at Mar-a-Lago. — Bernie Sanders (@BernieSanders) August 21, 2026