隨著總統 Donald Trump 對伊朗的戰爭持續進行且期中選舉臨近，政治分析師 Jennifer Rubin 列出了她認為民主黨人應採取的三項步驟，以回應她所稱的「共和黨災難」——其中部分行動可能導致 Trump 遭到彈劾。

Rubin 是一位資深政治記者及評論專欄作家，以對共和黨的嚴厲批評聞名。她表示共和黨可能在即將到來的選舉中面臨重大挫敗，並主張 Trump 對衝突的處理應被視為其總統任期內最具決定性的失敗之一。「儘管 Donald Trump 的國內政策已經災難連連——例如關稅、削減 SNAP 糧食援助與醫療保險、放出在街頭殺害美國人的非法突擊部隊、腐化司法部、瓦解救命的政府職能——伊朗可能仍是他總統任期內持續最久的災難，後續總統將難以扭轉，」Rubin 寫道。

她表示，現已清楚表明「不存在明確的軍事解決方案」，並主張伊朗政權很可能在衝突後變得更加強大，而美國則遭到削弱，且未實現任何既定目標。她的評估呼應了外交政策分析人士更廣泛的擔憂，即對伊朗實現政權更迭或決定性軍事成果的困難性——伊朗的加固核設施、遍布中東地區的代理網絡，以及擾亂全球石油運輸的能力，長期以來使其成為一個獨特且棘手的對手。在 Rubin 看來，「Trump、他完全無能的國務卿與國防部長，以及為戰爭搖旗吶喊的共和黨人（加上那批為伊朗戰爭歡呼、不斷堅稱進展可期 的右翼評論員），必須為這場災難性後果承擔責任。」

Rubin 也將責任擴及 Trump 之外，表示共和黨放行了戰爭且未能履行監督職責。「共和黨將不適任、精神不穩的 Pete Hegseth 推上職位並拒絕行使監督權。共和黨給了 Trump 一張空白支票。共和黨持續將金錢投入一個管理混亂、功能失調的五角大廈，後者拒絕對潛在的戰爭罪進行戰後調查，也不願如實統計傷亡人員。伊朗戰爭災難是一場共和黨災難，這應使該黨喪失執政資格，」她寫道。

隨著期中選舉臨近，Rubin 表示民主黨若取得國會一院或兩院的控制權，應推動三項回應措施。民主黨至少奪取一院的多數在總統首次期中選舉週期中歷史上是常見現象，而如果公眾對衝突的反對持續升溫，戰爭可能加劇這一趨勢。

首先，她表示民主黨應終止她所稱的這場非法戰爭的經費。「花費更多美國納稅人的金錢、持續從世界其他地區調遣軍事資產、冒更多生命危險，以及增加人道、軍事和經濟重建的成本，將使共和黨的潰敗雪上加霜，」Rubin 寫道。國會歷史上曾運用其財政權力來結束軍事行動，最顯著的是越戰時期，國會最終限制了美國軍事行動的經費。

其次，她呼籲召開全面的國會聽證會，效法揭露越戰謊言、欺瞞與失誤的富布萊特聽證會。該聽證會由參議員 J. William Fulbright 於1960年代及1970年代初主持，透過公開揭露官方行政當局說辭與實地現實之間的矛盾，在扭轉公眾對越戰的輿論方面發揮了關鍵作用。Rubin 表示，這些聽證會應包括現役和退役軍事人員在宣誓後作證，並借鑑前屆政府（包括 Trump 首個任期）的兩黨專業意見。她表示國會應說明 Trump 如何捲入戰爭、誤導國家、管理不善，以及在戰後談判中失策。Rubin 補充說，調查結果在某些情況下可能構成彈劾或偽證罪的刑事追訴依據。

第三，Rubin 表示 Trump 的伊朗政策應促成《戰爭權力法》的全面修訂。該法案於1973年在總統 Richard Nixon 否決後被國會推翻而通過，旨在限制總統的戰爭發動權，要求總統在部署軍隊後48小時內通知國會，並在未獲國會授權的情況下於60天內撤軍——左翼和右翼的批評者長期以來都認為這個時間表過於模糊且難以執行。Rubin 主張，憲法賦予國會宣戰的專屬權力，並表示該法應被修改以限制總統對軍事力量的單方面控制。在她的提案下，如果國會在短暫的緊急部署期後未授權持續駐軍和提供經費，軍事行動應自動終止。她表示不需要進一步投票、聯合決議或總統簽署，並主張這樣的機制將使總統更難以在未經協商或公開辯論的情況下將國家拖入戰爭。

Rubin 最後敦促選民「追究那些對現代美國歷史上最嚴重外交政策失誤之一負有責任的人，讓他們為所造成的損害負責。」她補充道，如果民主黨在期中選舉中受益，他們應利用這個機會重新平衡行政與立法部門之間的權力，並停止以她所說違背美國最深层價值觀且毫無實質成效的方式在中東花費金錢和資源。