CNN 主播 Kaitlan Collins 在聯合國當面向 Donald Trump 總統追問伊朗戰爭何時結束，並引用一項民調，指出三分之二的美國人並不認為美國正在贏得這場戰爭。

「我很訝異 CNN 竟然還來採訪我,」Trump 說道，接著告訴 Collins：「你不該來這裡採訪我。你說過你不會採訪我。你不應該採訪我。」

Collins 回應稱，聯合國已允許 CNN 進入大會採訪，儘管 Trump 數天前才因不滿相關報導而禁止 CNN——連同 MSNOW（前身為 MSNBC 的有線新聞頻道）以及 Politico——採訪他的白宮活動。Collins 兩度重複她的問題，但 Trump 並未回答。

Robert Reich 引用這段交鋒作為 CNN 所承受壓力的例證，因為加州檢察長 Rob Bonta 已允許億萬富豪 Larry Ellison 及其子 David Ellison 收購這家電視網。Reich 撰文指出，Bonta 之所以讓步，顯然是因為 Ellison 父子威脅，若 Bonta 拒絕就針對他們的反壟斷訴訟達成和解，他們將從十月開始把 Paramount 的營運遷出加州。州政府提出的反壟斷訴訟可以阻擋或延宕大型併購案，這正是檢察長在此類時刻掌握籌碼的原因；而和解則會移除這道法律障礙。

Reich 主張，Trump 更廣泛的目標是將大批媒體資產置於 Ellison 家族的掌控之下——Larry Ellison 是軟體公司 Oracle 的億萬富豪創辦人——其版圖將涵蓋 CBS News、CNN、Comedy Central、HBO 以及 TikTok。Ellison 家族現有的媒體公司 Paramount 本身已營運 CBS News，因此一旦 Warner Bros. Discovery 交易完成，CNN、HBO 與 Comedy Central 將加入這個橫跨新聞與娛樂的版圖。根據 Pew Research Center 報告，TikTok 如今是五分之一的美國人固定獲取新聞的平台——報告指出，這一比例較 2020 年大幅上升。

「CNN 接下來會怎樣?」Reich 如此提問。他表示，他並不預期這家電視網會被徹底拆解，因為那樣太過張揚，而是預測它將被「拔除利牙」（defanged）。

Reich 以 Ellison 家族持有 CBS 的紀錄作為先例。他表示，兩人不讓 CBS 續約，終結了 Stephen Colbert 的任期，並對 CBS News 及其旗艦節目「60 Minutes」進行大幅改動，包括開除 Scott Pelley 及其他不支持 Trump 的資深製作人。

其中一名離職製作人在給同事的告別備忘錄中寫道，她無法再在一個新聞報導「不僅依其新聞價值被評估，還要看是否符合一套不斷變動的意識形態期待」的環境中工作——「這種氛圍迫使製作人與記者自我審查，或避免挑戰可能引發反彈或負面頭條的敘事。」

Reich 表示，Ellison 家族對待 CBS News 的方式，讓人有理由質疑 CNN、Comedy Central 或 HBO 的經營是否會有所不同。《衛報》 等媒體持續報導 CNN 及其所有權的相關進展。

當 CNN 的母公司 Warner Bros. Discovery 掛牌出售時，Trump 曾表示，CNN 必須作為交易的一部分出售，這是「勢在必行」的。他在白宮一場活動上向記者表示：「CNN 應該被出售，因為現在經營 CNN 的這批人不是腐敗就是無能。」

他接著說：「我認為任何交易，都應該獲得保證並確定 CNN 包含在內或另行出售，但我不認為現在經營那家公司、經營 CNN 的這批人——他們是非常不誠實的一群人——我認為不應該讓他們繼續下去。我認為 CNN 應該連同其他一切一起被出售。」

去年十二月，當一名 CNN 記者問了一個 Trump 不喜歡的問題時，這位總統回嗆：「你知道你是為民主黨工作的，對吧？你基本上就是民主黨的臂膀。」

根據 《華爾街日報》 報導， Ellison 向 Trump 承諾，若獲准收購其母公司 Warner Bros. Discovery，他將對 CNN 進行「大規模改動」。一名白宮官員甚至與 Larry Ellison 討論過 CNN 可能的節目變動，包括可能開除 Trump 據報厭惡的記者 Erin Burnett 與 Brianna Keilar。該交易尚未完成，因此在交易程序持續推進之際，這些據報的計畫將如何——以及是否——塑造 CNN 的節目陣容與報導方針，是最值得密切關注的近期發展。

在三月份的一場新聞簡報會上，國防部長 Pete Hegseth 批評 CNN 一則報導，該報導指 Trump 政府低估了伊朗透過封鎖荷莫茲海峽擾亂全球石油運輸的能力。「顯然荒謬,」Hegseth 告訴記者，並補充說「David Ellison 越早接管那個電視網越好。」

Reich 將這些發展形容為他所稱「新法西斯劇本」的一部分：由政治盟友收購媒體，隨後設限批評聲音。他主張，億萬富豪級的媒體老闆在擴張媒體版圖之際，可能有額外的財務誘因去壓制批評。

他舉例指出 Jeff Bezos 對《華盛頓郵報》的所有權、Elon Musk 將 Twitter 轉型為 Reich 所稱的全球性「新法西斯 X」，以及 Meta 執行長 Mark Zuckerberg 對 Facebook、Instagram、WhatsApp、Messenger 與 Threads 的掌控。Reich 表示，Ellison 家族對 CBS News、CNN、Comedy Central 與 HBO 的持有將加劇這種集中化。如此規模的整併，正值新聞產業多年來不斷流失編輯室與記者、獨立媒體整體數量日益減少之時。

「當美國最富有的人、美國最大的媒體企業，與美國史上最經不起批評、最腐敗的總統結合在一起，你會得到什麼?」Reich 提問。「有一樣東西你得不到，那就是知情的公眾。」

Robert Reich 是加州大學柏克萊分校公共政策教授，並曾出任勞工部長。他的文章發表於 robertreich.substack.com。原文評論由 Alternet 刊載。