共和黨競選委員會正緊急向最高法院上訴，以挽救他們原本指望在今年秋季於電視廣播上壓制民主黨的財務優勢——此前一家聯邦上訴法院的裁決可能使這項優勢完全消失。

據 Politico 報導，全國共和黨國會委員會（NRCC）與全國共和黨參議院委員會（NRSC）週五向首席大法官約翰・羅伯茲（John Roberts）提出緊急上訴，請求他立即擋下第四巡迴上訴法院的一項裁決，該裁決取消了政黨委員會享有法律保障給個別候選人的最低電視廣告費率。根據長期以來的聯邦通傳法規，廣播業者必須在選舉前數週向聯邦候選人提供「最低單位費率」的廣告時段——這項保障傳統上僅適用於候選人本人，而非政黨委員會。若無暫緩執行，廣播業者自週五起將可向全國政黨組織收取與其他所有人相同的較高費率。

共和黨全國委員會（RNC）目前持有超過1.3億美元現金，而民主黨全國委員會（DNC）則處於負債狀態。自最高法院今年稍早廢除政黨委員會的競選經費上限以來，共和黨一直指望透過廉價廣告費率進一步拉大這一現金差距——如今這項策略因第四巡迴法院的裁決而面臨瓦解，因為共和黨委員會將被迫以更快速度消耗其競選資金，才能獲得相同的播出時段。

時程更加劇了利害關係：廣播廣告檔期通常在競選最後幾週趨於緊縮、價格攀升，而傳統上電視支出最大的一部分正發生於此時，因此現在的任何費率變動都落在選舉週期中最昂貴的時點。

川普政府已加入支持共和黨的緊急請求，副總檢察長約翰・索爾（D. John Sauer）直接向法院強調事態的急迫性。

索爾寫道：「候選人和政黨需要立即獲得救濟，以擺脫第四巡迴法院裁決所造成的不確定性。」

民主黨在這項結果上的利害關係則小得多。雖然最初的司法挑戰是由民主黨候選人提出的，但他們的財務實力主要來自直接的小額捐款而非委員會資金，因此無論大批量廣告費率問題如何解決，他們的募款資金都能發揮更自然的效益。他們的捐款族群也日益偏好數位廣告管道，而數位廣告完全不受廣播費率規範約束。

共和黨的上訴大幅倚賴保守派法官哈維・威爾金森（J. Harvie Wilkinson）在上週2比1裁決中的強烈異議意見，在訴狀中引用這位雷根任命法官的姓名達31次。這場爭議已演變為兩黨的公開交鋒，民主黨媒體採買人員警告廣播業者，現在給予較低費率將屬違法，共和黨則反擊，要求電視台完全無視該警告——使得各家電視台在制定秋季費率時，夾在相互衝突的法律威脅之間。

羅伯茲拒絕立即發布共和黨所請求的暫緩令，而是設定週一中午為民主黨答覆的緊迫期限——在秋季競選衝刺即將展開之際，共和黨的高成本廣告策略仍懸而未決。首席大法官或全體大法官如何裁定這項暫緩請求，將提前揭示大法官們如何看待最高法院先前對政黨募資的鬆綁，與保障候選人的法定費率保護之間更廣泛的衝突。

來源：Raw Story