據《The Hill》週二上午的報導，川普總統最新一輪由政府資助的廣告宣傳正在其自身政黨內部引發異議，共和黨參議員指責白宮以納稅人資金支付這些廣告，越過了一條重大「紅線」。

這支於週末發布的30秒廣告，節選自川普一場演講的片段，他在其中將政治對手稱為「惡棍」，並誓言將「共產主義者」和「馬克思主義者」逐出美國。該廣告隨即因一項聲明而引發警訊——聲明指出廣告由美國政府稅款資助，批評者稱此細節與競選財務法規相牴觸。這支廣告也是一系列以川普為中心的自我宣傳廣告中的最新一支，在中期選舉前夕推出，使這場爭議處於官方政府傳播與選舉政治的交會點。先前幾輪廣告已被批評者抨擊為「失智」且「極其違法」。

儘管對廣告的部分訊息表示支持，多名共和黨參議員仍就競選活動使用公共資金一事對川普提出批評——這一反對直接針對資金來源而非廣告內容，且由於來自總統所屬政黨內部而格外引人注目。

參議院多數黨領袖John Thune週一對記者表示：「這是一個很好的訊息，我喜歡這個訊息，但不應該由納稅人的錢來支付。」

南達科他州共和黨參議員Mike Rounds談及這些廣告時表示：「如果是我，我不會這麼做。我知道白宮不受與我們相同的規範約束，但如果是我，我不會這麼做。我只是認為以那種方式使用納稅人的錢是不對的，尤其是當它與政治競選有關時。我認為他們需要重新思考這個策略。」

經常與川普發生衝突的參議員John Cornyn表示，這些廣告越過了「紅線」，因為它們與他和他的團隊在過去競選中發布的材料幾乎無法區分。Cornyn說：「我們都知道不應將納稅人的錢用於那種目的。」
據《The Hill》報導，這支新廣告「與川普於2024年1月準備啟動總統競選時發布在其Truth Social帳號上的一支網路廣告幾乎完全相同」。該媒體指出，在那支廣告中，川普敦促支持者傳送「TRUMP to 88022」以支持其競選。這一對比直指參議員們反對的核心：一支由納稅人資助、卻與競選募款材料如出一轍的廣告，正是他們所說的公共資金不可用於的用途。

猶他州共和黨參議員John Curtis表示：「如果我是參議員，這會是個問題。我對他們的規則不如對我自己的規則了解，但我知道我自己的規則會禁止這種做法。」

路易斯安那州共和黨參議員John Kennedy上週末在CBS新聞上表示：「我認為任何公職人員，包括川普總統在內……都不應該將公共資金花在為自己所做的私人廣告上。白宮的看法則不同。」

白宮在官方回應中堅稱這些廣告「顯然不是競選廣告」，並稱其意在「提醒美國人熱愛自己的國家，並了解這個國家為何值得捍衛」。這一辯護使雙方陷入未解的僵局——參議員們敦促白宮改弦易轍，而政府方面則將這些廣告定性為愛國宣傳——隨著資金問題延續至中期選舉前夕，爭議仍在發酵。