《紐約時報》報導，「司法部在應對」特朗普總統要求起訴其政治對手的壓力時「陷入困境」。但前勞工部長、加州大學柏克萊分校公共政策教授羅伯特·萊克指出，關於究竟是誰在困境中掙扎，媒體報導基本上沒有觸及。

萊克認為，決策者的模糊性遍及整個政府。當新聞機構報導「白宮」想要某項行動，或「國土安全部」正在推動某項措施，或「內政部」正在撤銷先前的政策時，這些決定背後的實際個人始終隱而不見。

「這些是建築物和部門，不是人。我們需要知道是誰，」萊克寫道。

萊克在克林頓政府期間曾領導一個聯邦部門，他指出，在正常時期，這些機構中擁有數十年專業經驗和機構規範指導的職業專業人員。這些規範的獨立性可追溯到水門事件後實施的改革，當時國會和司法部本身建立了內部保障措施——包括限制白宮與司法部檢察官就具體案件進行溝通的準則——旨在使聯邦執法機構免受政治干預。萊克認為，在特朗普治下，這些專業標準正在被系統性地瓦解。

18億美元反武器化基金

新聞報導持續將處於是否確認托德·布蘭奇為司法部長爭議中心的18億美元反武器化基金描述為「司法部」的基金。NPR報導了布蘭奇撤銷創建該基金的命令一事。

萊克主張，這種表述隱藏了一個關鍵細節：該基金從來不是司法部的官方產物。據萊克所述，它源於特朗普的私人律師與代理司法部長托德·布蘭奇——後者此前也曾擔任特朗普的私人律師——之間關於如何處理特朗普對美國國稅局100億美元訴訟的會議。萊克將其定性為從一開始就是特朗普的基金，連同一項讓他免受國稅局審計的相關協議。

布蘭奇從私人辯護律師轉任代理司法部長，在現代沒有明確的先例，而法律倫理中確立的利益衝突原則禁止律師在沒有適當保障措施的情況下監管涉及前客戶的事務——這一動態正是參議院確認之爭的核心。

當媒體報導「司法部」正在「正式撤銷創建該基金的命令」時，萊克認為這些報導模糊了布蘭奇個人撤銷該命令的事實。特朗普本人已表示他「沒有參與」修訂後的計劃，這引發了未來的司法部長是否會受布蘭奇命令約束的疑問。

反思池案件

萊克認為，同樣的機構不透明模式也體現在林肯紀念堂反思池損壞事件的爭議中，《華爾街日報》報導稱此案「遠未結束」。

該損壞在池底開始剝落、藻類大量繁殖使池水從藍色變為綠色後引發了全國關注。特朗普數月來公開堅稱破壞者應為此負責。

哥倫比亞特區聯邦檢察官珍妮·皮羅的辦公室指控前奧運選手大衛·赫恩「暴力撕扯池底密封劑」。赫恩被以重罪破壞政府財產罪起訴，該罪名最高可判處10年監禁。

根據Yahoo News的報導，皮羅「將責任歸咎於內政部」導致了起訴失敗。

在週五的法庭文件中，皮羅承認新裝修的反思池問題是由「施工不當而非人為破壞」造成的，並表示如果內政部「及時提供其明確掌握的信息，政府就不會尋求大陪審團起訴」。

萊克提出了未解的問題：內政部長道格·伯格姆是否在赫恩涉嫌行為方面誤導了皮羅？還是特朗普指示伯格姆將損壞歸咎於破壞者，而非承認翻新工程失敗？萊克指出，公眾至今仍不知道誰應對起訴赫恩的決定負責。

個人問責的必要性

萊克認為，新聞界有責任點名具體官員，而非將行動歸因於機構。

「建築物和部門沒有在破壞法治和削弱美國民主。是個人在做這些事。媒體必須告訴我們該追究誰的責任，」萊克寫道。

他警告說，那些為特朗普政府提供協助或合作的人最終將面臨「清算」，並強調維持一份清晰的個人責任記錄對於未來的問責至關重要。水門事件後的時代證明，官方行為的文檔記錄如何成為國會調查、特別檢察官質詢和系統性改革的基礎——這一先例凸顯了萊克呼籲的緊迫性。

---

羅伯特·萊克是加州大學柏克萊分校公共政策教授及前美國勞工部長。他的文章可在