英國改革黨高層期望該黨首次舉辦的「商業日」能在黨代表大會上有所收穫。Maurício Alencar 就伯明翰這戲劇性的 72 小時進行報導，探討產業領袖對所見所聞是否感到滿意。

被問及如何以一個概括性詞彙描述改革黨的經濟哲學時，政策靈魂人物 James Orr 博士回答，最貼切的說法是「新右派」（The New Right）。但這位劍橋學者、JD Vance 的崇拜者在週四下午的活動中也若有所思地說，它同時也部分是「舊右派」的重新抬頭。不是「超級柴契爾主義」，也不是民族主義，而是建立在「對家園的基本熱愛」之上的「愛國主義」。他說，新右派是「一種你所謂希望政治的復甦」，並在於「培養第一人稱複數——一種『我們』的意識」。

對於支付數百英鎊參加改革黨首屆商業日的產業領袖而言，這並非一個容易傳達的訊息。而在 Orr 於大會期間在一片指控聲中離開黨內之後，「新右派」是否仍是改革黨的指導思想，就更不明朗了。

遊說人士長期以來一直難以理解該黨的經濟願景。一位消息人士憶述，曾有一組顧問被要求為金融城投資人準備簡報，題目是：「解釋改革黨經濟政策的不連貫之處」。對一個目前民調強勢到金融界無法忽視、卻又難以確定其執政後作為的政黨而言，這個難題至關重要。

Jenrick 對管制與稅務的保證

大會上許多金融服務業代表對該黨經濟發言人 Robert Jenrick 在繁文縟節與稅務方面的說法感到振奮。在 Nigel Farage 今年於達沃斯表示「因為不喜歡銀行所以要對銀行課稅」之後，銀行界代表尤其渴望聽到 Jenrick 對金融城的訊息。

儘管 Jenrick 並未完全排除支持提高銀行稅——並強調目前沒有任何承諾——消息人士堅稱該黨不支持加稅。更可能的情況是，該黨將堅持取消英格蘭銀行對商業銀行準備金支付利息的承諾，此政策可為銀行免除一筆可觀的年度成本，但因可能影響貨幣政策傳導機制而受到批評。

從政前曾任金融城律師的 Jenrick，還預告將針對金融與專業服務業發布公告，內容涵蓋資本要求與圍欄制度（ring-fencing）等領域的去管制——這是 2008 年金融危機後為將零售銀行業務與風險較高的投資活動分離而引入的制度。該黨還計劃重新改寫「不列顛尼亞卡」（Britannia Card），即針對已離開英國的富裕外國投資人所提出的方案。而且改革黨或許根本無須擔心銀行稅問題：金融城消息人士表示，在財政大臣 John Healey 準備發表預算案之際，該黨勝算渺茫。

Channel 4 News 調查令商界領袖不安

Orr、Jenrick 與改革黨團隊對商界的追求原本正逐漸成形，裂痕卻開始擴大。正當產業人士魚貫進入大廳，與 Farage 及其他黨內高層共進晚餐時，Channel 4 News 開始播出其轟動一時的調查報導。這項由臥底人士執行的釣魚行動，拍攝到 Orr 與被視為 Farage 最親近幕僚的 Dan Jukes，疑似透過中間人安排一筆外國捐款，甚至誇稱事情多麼容易矇混過關。根據英國選舉法，來自外國的政治捐款屬違法行為，政黨必須核實捐款人資格，這也是此類指控經常引來監管審查的原因。

Farage 撐住場面，拿他與 Vodafone、Serco 等 FTSE 250 企業高層的衝突開玩笑，不過晚餐會上一位人士表示，他看起來不如平常有活力。幕後官員則忙於應對調查帶來的後果。翌日宣布 Orr 與 Jukes 已停職接受調查，黨主席 Lee Anderson 向廣播媒體表示，兩人不會回到黨內高層。

在一場原定展示 Farage 與法國國民聯盟 Jordan Bardella 合作阻止小船越境協議的記者會上，這位改革黨領袖卻不得不應付關於該黨財務與兩位高層涉嫌行為的提問。他將錄音斥為「酒館閒聊」，並堅稱改革黨未曾以非法手段收取資金。

改革黨仍在急起直追

這項調查令部分黨內官員感到不安。一位與改革黨關係密切的消息人士無法理解，Orr 與 Jukes 為何要為一筆擬議中的 35,000 英鎊捐款冒如此大的風險，因為該黨此前已主要透過加密貨幣投資人 Ben Delo 與 Christopher Harborne 的捐款充實儲備。另一位人士表示，對一個試圖確立政策立場、並與本就對掏錢給改革黨感到不安的商界人士建立關係的政黨而言，此事並無幫助。

這起事件凸顯了改革黨議程中的若干矛盾。Farage 說改革黨受到不公平攻擊，卻也準備承認部分官員可能有不當行為，有待調查。Jenrick 說該黨將在執政首 100 天內提出預算，但其對富人與弱勢群體的立場仍存在矛盾。Orr 堅稱改革黨背後有一套思想哲學，但他新組建、約十二人的政策團隊已群龍無首。改革黨抨擊 Healey 未承諾增加國防支出，但該黨本身卻沒有指定的國防發言人。

對這一切的一貫辯解是：改革黨仍在成長、填補盲點，並努力成為更專業的組織。外界原本期望今年規模大得多的黨大會能展現一個有執政氣象的政黨，許多產業人士也確實對大會給予正面評價。然而，部分周邊活動的主辦方表示，他們的座談會在倉促之間被移至主舞台；另有人抱怨預約改革黨人物演講的官僚程序繁瑣——即使黨方代表已親自同意參加公開討論。

金融城高層仍在等待會面

一位經常與政府部長對話、可能成為 Jenrick 與 Tice 重要盟友的資深產業團體人士，對未能與改革黨安排任何會面感到失望。這並非孤立的不滿，反映出了改革黨運作方式與三大主流政黨——工黨、保守黨與自由民主黨——舉辦商業日之間的差距。老牌政黨與工商團體及遊說組織有數十年的制度性關係，這樣的機器改革黨尚未建立。

不過，大會之外仍有時間進行交流。Jenrick 將展開預算案前的「路演」，走訪倫敦與紐約，會晤金融界高層，宣揚改革黨的財政紀律計畫。

屆時西敏寺與金融城的目光將轉向下一輪民調結果，以檢視最新醜聞是否造成任何影響。選舉委員會與倫敦警察廳調查的隱憂，也可能促使商界領袖採取觀望態度。

儘管過去六個月因捐款與餽贈問題面臨嚴格審視，改革黨的民調支持度仍居首位。若未來三個月其對 Andy Burnham 領導的工黨的領先優勢得以維持，黨內很可能湧現新一波樂觀情緒——認為 Farage 能挺過這場最新風波，甚至可能成為首相。每個政黨的理念都有矛盾，但金融城希望改革黨證明自己已準備好執政，而不僅是口頭承諾。

來源：City AM