一個起訴內政部、涉及林肯紀念堂倒影池案件的倡導團體，在新提交的法庭文件中警告，該機構正急於銷毀實體證據，而此時最新曝光的文件正在動搖其官方的破壞敘事。

文化景觀基金會於週二請求聯邦法官緊急批准，在內政部工作人員進行更多可能消除關鍵實體證據的修復工程之前，檢查並記錄倒影池的當前狀況。該基金會是一個致力於向公眾宣導美國重要景觀的非營利組織，其主張時間至關緊迫。此類證據保全請求在民事訴訟中相當常見，尤其是當爭議地點的實體狀況是索賠核心時，法院通常會權衡請求方的需求與財產所有者的負擔。

這起法律爭議的核心是倒影池的損壞問題。倒影池是國家廣場上的標誌性地標，由國家公園管理局——內政部下屬機構——負責管理。該水池延伸於林肯紀念堂與華盛頓紀念碑之間，曾作為美國歷史上若干重大公眾集會的背景，包括1963年的華盛頓大遊行。一名國家公園管理局官員此前在宣誓作證時表示，倒影池受損的襯層帶有蓄意破壞的痕跡，包括似乎被鋒利刀片割開的密封膠。

然而，司法部在一份相關刑事案件中的文件卻描繪了截然不同的情景。檢方在審查證據後撤銷了對奧運划船選手大衛·赫恩的指控——他曾被控破壞該水池——證據顯示，實際原因在於與川普總統1,400萬美元翻修工程相關的施工缺陷。

司法部文件指出：「損壞是安裝工程失誤所致，而非最初所稱的破壞行為。」

文化景觀基金會的律師主張，僅此矛盾就足以成為立即記錄倒影池狀況的正當理由，並指出內政部已表明計畫進行更多工程，可能會永久消除實體差異。該案件的完整案卷《文化景觀基金會訴美國內政部》可透過CourtListener查閱，基金會近期的提交文件可在此處取得。

該基金會的法律團隊還指出，內部機構記錄顯示，該翻修工程被推動通過了一個對此類重要遺址而言並不典型的「簡化審查」程序，據稱是在「白宮領導層」的指示下進行的。國家廣場的歷史地標通常須受聯邦保護法的嚴格審查，包括《國家歷史保護法》第106條，該條款要求機構評估建設工程對已列入或符合列入《國家史蹟名錄》之房產的影響。先前的報導和法庭審理已探討了該項目不尋常的進度與監管問題。

原告律師主張，內政部無法令人信服地辯稱一次簡短的現場檢查會對其造成損害，特別是考量到該機構在自身法庭文件中大量依賴關於倒影池狀況的聲明。

截至發稿時，美國聯邦地區法官卡爾·尼科爾斯——川普總統任命的法官——在未提供理由的情況下駁回了文化景觀基金會的請求。此裁決使該基金會在進一步改動發生前，無法透過任何機制獨立記錄倒影池的狀況。